К делу № 2- 173/ 2012
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
п. Чертково. 12 мая 2012года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 173/2012 по исковому заявлению Гнедых В.Д. к Кумирову А.В. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учёта. Третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указал, что с 2010 года является собственником дома расположенного по адресу: <адрес>. В 2009 году его дочь расторгла брак с Кумировым А.В., и последний уехал из села, где он находится в настоящее время истцу неизвестно.
Регистрация ответчика создаёт истцу препятствия в распоряжении квартирой. Снять ответчика с регистрационного учёта в квартире истца без волеизъявления первого, в Межрайонном отделе Управления миграционной службы РФ по Ростовской области отказывают.
Настоящее место жительство ответчика истцу неизвестно.
Истец в своём иске просит суд признать Кумирова А.В. утратившим право на проживание в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности расположенном по адресу: <адрес>., а также обязать Межрайонный отдел УФМС РФ по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учёта.
В судебном заседании истец поддержал свои заявленные исковые требования, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в суд не явился, с почты поступили сведения об отсутствии адресата по указанному адресу. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика.
Представитель третьего лица Золотухина О.В. представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УФМС РФ по РО.
В соответствии с.ч 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Свидетель, ФИО4 допрошенный в судебном заседании показал, что знает ответчика давно. Последний проживал с ним по соседству в доме Гнедых В.Д.. Затем развёлся с дочерью Гнедых и уехал из села примерно три года назад, и он его больше не видел.
Свидетель С.В.И. допрошенная в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям ФИО4.
Суд, выслушав представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик не проживает по спорному адресу длительное время, около 3 лет. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Ответчик в доме истца не проживает длительное время. За квартиру и коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, никакого договора с ним о пользовании домом истец не заключал и заключать не желает.
Истец является собственником дома (л.д. 6).
В соответвии с ч.1. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи. В пользу которых, собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В данном случае истец не имеет перед ответчиком алиментных, материальных обязательств и не должен обеспечивать своего бывшего зятя жилым помещением.
Обстоятельства непроживания ответчика в доме истца по делу подтверждаются показаниями самого истца, показаниями двух свидетелей.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Кумирова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Кумирова А.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2012 года.
Судья А.Ю. Емелин.