Дело № 2-167/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Чертково 17 мая 2012 года
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2012 по иску Маяцкой В.Н. к администрации МО «Чертковское сельское поселение» о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования. В обоснование иска указала, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.А. купил целое домовладение в <адрес>, состоящее из жилого дома и сарая.
Постановлением главы администрации Чертковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.А. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>. При жизни Б.Н.А. на принадлежащем ему земельном участке построил два гаража, душ, сарай.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.А. умер. Истица, является его дочерью и единственной наследницей. Начав оформление наследства, она столкнулась с тем, что не имеет возможности оформить право собственности на всё домовладение, поскольку при жизни Б.Н.А. не оформил своё право собственности на надворные постройки.
Истица просит суд признать право собственности за Б.Н.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования за Маяцкой В.Н. на гараж (лит.Г), площадью 7,2 кв.м., душ (лит. Д), площадью 1,5 кв.м., сарай (лит.М), площадью 4,8 кв.м., гараж (лит. О), площадью 24,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Маяцкая В.Н. поддержала исковые требования в полном объёме, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика по доверенности Солоп И.Ю. в судебном заседании признал исковые требования истицы в полном объёме и не возражал против их удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объёме.
Правоотношения сторон регулируются положениями ч.2 ст. 218, ч.1 ст. 1141, ч.1 ст. 1142 ГК РФ.
В соответствии с абзацем 2. ч.4. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска ответчиком не нарушаются права истицы, ответчика и третьих лиц.
Согласно ответу нотариуса Чертковского района Кирика Н.А. наследницей по закону после смерти Б.Н.А. является Маяцкая В.Н.. Сведений о других наследниках нет.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности за Б.Н.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования за Маяцкой В.Н. на гараж (лит.Г), площадью 7,2 кв.м., душ (лит. Д), площадью 1,5 кв.м., сарай (лит.М), площадью 4,8 кв.м., гараж (лит. О), площадью 24,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2012 года.
Судья А.Ю. Емелин.