Дело № 2-198/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Чертково 05 мая 2012 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кадурина С.А.,
при секретаре Вербицкой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области к Русаленко Е.С. и Хрипко Д.С. о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Русаленко Е.С., Хрипко Д.С. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора. В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком – Русаленко Е.С. был заключен кредитный договор № с Русаленко Е.С. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> под 20% годовых, на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заёмщик предоставил Кредитору поручительство Хрипко Д.С.. Между Кредитором и Хрипко Д.С. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно п.2.2. Договора поручительства. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, надлежащим образом зачислил сумму кредита в полном объёме на счёт заёмщика.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с начала месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего выдачи кредита, каждого платёжного месяца (включительно) п.4.1 кредитного договора.
Уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платёжного месяца включительно, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательно п.4.3 кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес Заёмщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заёмщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.
Просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 и Русаленко Е.С.. Взыскать с Русаленко Е.С., Хрипко Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275, в солидарном порядке досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе неустойка за просрочку процентов -<данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита -<данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>. Взыскать с Русаленко Е.С. Хрипко Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275, в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Русаленко Е.С. в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что в силу сложившихся обстоятельств, он не имел возможности возвращать полученную сумму кредита, в настоящее время принимает меры к возвращению долга и ближайшее время задолженность будет погашена.
Ответчик Хрипко Д.С. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца ФИО1 ответчика Русаленко Е.С., изучив представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 с. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сберегательный банк предоставил Русаленко Е.С. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 20% годовых. Русаленко Е.С. принял на себя обязательство ежемесячно равными долями погашать кредит и проценты за его использование.
Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору;
б) в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору, в качестве поручительства физического лица.
Согласно п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Хрипко Д.С. отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком Русаленко Е.С. условий кредитного договора, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, за пользование кредитом, неустойку, других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика Русаленко Е.С. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно почтовому уведомлению получено ответчиком Русаленко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ
Также, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика Хрипко Д.С. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно почтовому уведомлению получено ответчиком Хрипко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ
Из распечатки фактических операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком Русаленко Е.С. последний раз вносилась оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу.
Ответчики в судебное заседание не представили доказательства, подтверждающие уплату ими истцу денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области к Русаленко Е.С. и Хрипко Д.С. о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 и Русаленко Е.С.
Взыскать солидарно с Русаленко Е.С. и Хрипко Д.С. досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Русаленко Е.С. и Хрипко Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2012 года.
Председательствующий судья: