Дело № 2-195/2012
Не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Чертково 30 мая 2012 г.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.В. Журавлёвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 к Лебедеву Ю.В., Лебедеву Ю.Н., Луць Г.В. о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Лебедеву Ю.В., Лебедеву Ю.Н., Луць Г.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора.
В обоснование своего требования указало, что 19.03.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 и Лебедевым Ю.В. заключён кредитный договор № 9654 о предоставлении кредита «Неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых, на срок по 18.03.2015 г.. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между Банком и Лебедевым Ю.Н., Луць Г.В. заключены договоры поручительства №№ 9654-1п и 9654-2п от 19.03.2010 г., по которым Поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав Заёмщику кредит в полном объёме. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным месяцем (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательно (п. 4.3 кредитного договора). Лебедев Ю.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В адрес Заёмщика Лебедева Ю.В. и Поручителей Лебедева Ю.Н. и Луць Г.В. Банком направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заёмщика и Поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 13.03.2012 г. просроченная задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.. Просило расторгнуть кредитный договор № 9654 от 19.03.2010 г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 и Лебедевым Ю.В.. Взыскать с Лебедева Ю.В., Лебедева Ю.Н. и Луць Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275, в солидарном порядке досрочно всю сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
Представитель истца Филатов М.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Лебедев Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен возмещать задолженность по кредитному договору, поскольку данный кредит оформлял для личных нужд Лебедев Б.В., а он являлся только поручителем.
Ответчик Лебедев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Луць Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца Филатова М.Г., ответчика Лебедева Ю.Н., изучив представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 с. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из кредитного договора № 9654 от 19.03.2010 г. следует, что открытее ОАО «Сбербанк России» предоставил Лебедеву Ю.В. кредит «Неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, на срок по 18.03.2012 г. под 19% годовых. Лебедев Ю.В. принял на себя обязательство ежемесячно равными долями погашать кредит и проценты за его использование.
Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора № 9654 от 19.03.2010 г. следует, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю в частности в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства №№ 9654-1п и 9654-2п от 19.03.2010 г. поручители Лебедев Ю.Н. и Луць Г.В. отвечает перед Кредитором за выполнение заёмщиком Лебедевым Ю.В. условий Кредитного договора, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком.
Согласно п. 2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.3 договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, за пользование кредитом, неустойку, других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Истцом в адрес ответчиков Лебедева Ю.В., Лебедева Ю.Н. и Луць Г.В. 07.02.2012 г. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (исходящие №№ 576, 577, 578), которые согласно почтовому уведомлению получено ответчиками.
Из распечатки фактических операций по кредитному договору № 9654 от 19.03.2010 г. следует, что ответчиком Лебедевым Ю.В. последний раз вносилась оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору 20.06.2011 г..
Согласно предоставленному истцом расчёту, сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу.
Ответчиками в судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие уплату ими истцу денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля подтверждаются платёжным поручением № 63265287 от 28.03.2012 г..
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 к Лебедеву Ю.В., Лебедеву Ю.Н., Луць Г.В. о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 9654 от 19.03.2010 г., заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 и Лебедевым Ю.В..
Взыскать солидарно с Лебедева Ю.В., Лебедева Ю.Н., Луць Г.В. досрочно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Взыскать с Лебедева Ю.В., Лебедева Ю.Н., Луць Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, в равных долях, по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2012 года.
Председательствующий судья: