Дело № 2-183/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2012 года п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.В. Журавлёвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой О.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Донской край» о взыскании долга по договору займа, -
У С Т А Н О В И Л:
Соболева О.Е. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Донской край» о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору займа от 01.06.2010 года ООО «Донской край» в лице директора ФИО1 приняло от неё в долг <данные изъяты> рублей, и обязалось возвратить до 15.10.2010 года. Данный факт подтверждается распиской от 01.06.2010 года. В установленный в договоре займа срок директор ООО «Донской край» ФИО1. сумму долга ей не возвратил. На её требования о возврате указанной суммы отвечает обещаниями. Просит взыскать с ООО «Донской край» в её пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «Донской край» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще уведомлен. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истицы, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных материалов дела следует, что по договору займа 01.06.2010 года Соболева О.Е. и ООО «Донской край» в лице директора ФИО1 заключили договор займа. Соболева О.Е. передала, а ООО «Донской край» принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата установлен до 15.10.2010 года.
Согласно расписке от 01.06.2010 года ФИО1 взял на себя обязательства исполнить все условия договора займа от 01.06.2010 года и возвратить Соболевой О.Е. наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с возвратом в срок до 15.10.2010 года. Истица исполнила свои обязательства по договору займа и передала ответчику денежную сумму. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств истице до настоящего времени не исполнил.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Донской край» в пользу Соболевой О.Е. долг в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соболевой О.Е. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Донской край» суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донской край» в пользу Соболевой О.Е. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца с момента составления судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2012 года.
Председательствующий судья: