Дело № 2-240 (2012 г.)
(Не вступило в законную силу)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2012 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Иващенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала к Гордиенко Л.Л. о возмещении ущерба, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Гордиенко Л.Л. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Тульский региональный филиал ООО «СК «Согласие» произвел страховую выплату за поврежденное транспортное средство «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, по страховому полису №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании расчета страховой выплаты при конструктивной гибели. Страховой случай произошел 21.09.2010 г. на 199 км+320 м а/д «Дон». Ответчик Гордиенко Л.Л., управляя а/м «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, с полуприцепом «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, нарушил ПДД. В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Вина ответчика Гордиенко Л.Л. подтверждается документами, выданными органами ГИБДД. На основании заключения независимой экспертизы (Отчет ООО «Автокласс Колор») стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Стоимость услуг эвакуатора составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Стоимость проведения независимой экспертизы составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Согласно ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховая компания ОСАО «Ингосстрах» обязана произвести страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Таким образом, разница между страховым возмещением (в соответствии с заключением экспертизы) и размером ущерба составила: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В адрес ответчика Гордиенко Л.Л. была направлена страховая претензия №484-3327-10, за исходящим №4740 от 14.12.2010 г., с требованием возместить ущерб, однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, в связи с чем последний был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с Гордиенко Л.Л. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебное заседание представитель истца - ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала - Жукова Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гордиенко Л.Л. в судебном заседании также не присутствовал, фактическое место его жительства неизвестно, его интересы по назначению суда представляла адвокат Кишинец Н.В., которая возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, так как суду неизвестна позиция ответчика. Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что страховой случай наступил 21.09.2010 г.. Виновником ДТП является ответчик Гордиенко Л.Л., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.09.2010 г. и постановлением-квитанцией, серии 71 АА, №187908 от 22.09.2010 г.
Стоимость ущерба, причиненного ООО «СК «Согласие», подтверждается отчетом ООО «Автокласс Колор» за №0815/СВ-10 от 03.11.2010 г..
Истец 14.12.2010 г. направил в адрес ответчика Гордиенко Л.Л. требование №484-3327-10 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается материалами дела, однако ответчик Гордиенко Л.Л. данное требование до настоящего времени не выполнил.
Расходы истца по уплате государственной пошлины, а также понесенные дополнительные расходы по делу (оплата услуг эвакуатора и проведения независимой экспертизы) также подтверждены в суде документально.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Гордиенко Л.Л. в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала к Гордиенко Л.Л. о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Гордиенко Л.Л. в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченную государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение суда вынесено в окончательной форме 25.06.2012 г..
Председательствующий: