Дело № 2-434 (2012 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос.Чертково 25 сентября 2012 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кадурина С.А.,
при секретаре Вербицкой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сытникова Е.Я. к Журавлеву Р.Г. о возврате неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Сытников Е.Я. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Журавлеву Р.Г. о возврате неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ точно месяц он не помнит, он находился на работе вахтовым методом за пределами Ростовской области. К его супруге приехал ответчик Журавлев Р.Г. и предложил купить у него автомобиль. У него супруга неслышащая, поэтому он с ней общается по телефону через СМС. Она написала ему, что ей предложили купить автомобиль, он ей понравился внешне. Он ответил ей, что когда приедет, тогда и решат. После этого, жена дала телефон ответчику и он с ним разговаривал по телефону. Он сказал ответчику, что автомобиль необходимо посмотреть, на что тот сказал, что ему срочно нужны деньги и он готов получить <данные изъяты> в качестве аванса, а потом всю остальную сумму, если его всё устроит. Ответчик оставил автомобиль, жена дала ему <данные изъяты>. Через некоторое время ответчик вновь приехал к его супруге и стал настаивать на том, чтобы она отдала всю оставшуюся сумму, то есть <данные изъяты>. Супруга вновь стала ему писать, он позвонил ответчику и сказал, что деньги отдаст после того, как увидит автомобиль, поскольку его супруга ничего в технике не понимает. Ответчик сказал его жене, что он согласился и она отдала Журавлеву Р.Г. <данные изъяты>. Когда он приехал с работы и увидел автомобиль, то понял, что его стоимость в силу технического состояния фактически не превышает и <данные изъяты>, поскольку ему ещё требуется капитальный ремонт. Он сказал об этом ответчику, на что тот забрал автомобиль. Расписку о том, что должен ему деньги ответчик долго не писал. Уже потом Журавлев Р.Г. написал ему расписку, что отдаст <данные изъяты> после того, как продаст автомобиль. Другой текст расписки ответчик отказывался написать. Фактически сделки купли-продажи автомобиля между ним и ответчиком не было, обсуждение вопроса о его приобретении у ответчика автомобиля не произошло. Ответчик, введя в заблуждение его супругу, получил денежные средства и теперь незаконно удерживает их у себя больше года. Просит суд взыскать с Журавлева Р.Г. в его пользу неосновательное обогащение - денежные средства в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец Сытников Е.Я. поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Журавлев Р.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Кроме этого, исковые требования подтверждаются: распиской Журавлева Р.Г., согласно которой обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть Сытникову Е.Я. деньги в сумме <данные изъяты> после продажи автомобиля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сытникова Е.Я. к Журавлеву Р.Г. о возврате неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Журавлева Р.Г. в пользу Сытникова Е.Я. денежные средства в сумме <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий судья: