К делу № 2- 446/ 2012
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
п. Чертково. 26 сентября 2012года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 446/2012 по исковому заявлению Метасова В.В. к муниципальному образованию « Чертковское сельское поселение» о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования. В обоснование иска указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Е. и С.Н.В. приобрели право собственности в <данные изъяты> доле каждый на домовладение в <адрес>. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания исполкома Чертковского поселкового Совета депутатов трудящихся Чертковского района С.Н.В. было разрешено выстроить второе домостроение.
Согласно решению исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и расположенные на нём объекты недвижимости был разделён на два самостоятельных земельных участка с жилым домом на каждом из них. При этом участок, отведённый Е.А.Е. получил адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. умер. Истец является наследником по завещанию.
При оформлении наследства истец столкнулся с тем, что не может оформить своего права в порядке наследования в связи с тем, что С.Н.В. не зарегистрировал право собственности в БТИ. Жилой дом и сарай, в том виде какой они имеют в настоящее время, были выстроены примерно в 1980 году, то есть С.Н.В. пользовался открыто и добросовестно объектами недвижимости более 30 лет.
Оформить право собственности С.Н.В. на объекты недвижимости в настоящее время не возможно, поскольку он умер.
Истец в своём иске просит суд признать за С.Н.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования по завещанию за Метасовым В.В. право собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: - жилой дом (лит. ЖЖ1п/Ж1) общей площадью 61,5 кв.м., в том числе жилой – 39,9 кв.м.; - сарай (лит.Г), площадью 28,9 кв.м..
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.
Представитель истца по доверенности – Метасова Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика по доверенности Солоп И. Ю. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объёме заявленных исковых требований и просил суд удовлетворить иск.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество( приобретательная давность).
Согласно абзаца второго ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска ответчиком не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за С.Н.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования по завещанию за Метасовым В.В. право собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: - жилой дом (лит. ЖЖ1п/Ж1) общей площадью 61,5 кв.м., в том числе жилой – 39,9 кв.м.;
- сарай (лит.Г), площадью 28,9 кв.м..
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2012 года.
Судья А.Ю. Емелин.