К делу № 2- 449/ 2012
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
п. Чертково. 26 сентября 2012года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 449/2012 по исковому заявлению Лях Г.В. к Симисенко И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства. Третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области.
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства. В обоснование иска указала, что решением Чертковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность было передано домовладение в <адрес>. Данное решение было зарегистрирвано в Чертковском БТИ.
Ответчика Симисенко И.В. истица прописала в принадлежащем ей доме поскольку он был супругом её дочери. ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы расторгла брак с ответчиком. Истица просила Симисенко И.В. выписаться из дома, но он отказывается. Ответчик никогда не проживал в доме истицы, так как с её дочерью снимал квартиры. Истица желает снять ответчика с регистрационного учёта в принадлежащем ей доме. Миграционная служба не снимает ответчика с регистрационного учёта без его согласия.
Истица в своём иске просит суд признать Симисенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>. Обязать Управление федеральной миграционной службы по РО ФМС России снять Симисенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Истица в судебном заседании поддержала свои исковые требования согласно оснований изложенных в заявлении и просила суд удовлетворить иск.
Ответчик Симисенко И.В. в судебном заседании признал исковые требования истицы в полном объёме и показал, что снимется с регистрационного учёта с 15 по 30 октября 2012 года.
Представитель УФМС РФ по РО представил в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело без участия представителя УФМС.
В соответствии с.ч 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик не проживает по спорному адресу длительное время.Он постоянно живёт по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Ответчик в доме истицы не проживает длительное время. За квартиру и коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является, никакого договора с ним о пользовании домом истица не заключала и заключать не желает.
Истица является собственником дома (л.д. 5-6).
В соответвии с ч.1. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи. В пользу которых, собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В данном случае истица не имеет перед ответчиком алиментных, материальных обязательств и не должна обеспечивать его жилым помещением.
Обстоятельства непроживания ответчика в квартире истицы по делу подтверждаются показаниями самой истицы, показаниями ответчика.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Симисенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Симисенко И.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2012 года.
Судья А.Ю. Емелин.