Дело № 2- 400 /2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Чертково. 18 сентября 2012 года
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
с участием помощника Чертковского районного прокурора Зубовой М.Н.
при секретаре Гурьяновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 400/2012 по иску прокурора Чертковского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Чередниченко А.В. главе К(Ф)Х о понуждении к совершению действий.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере оборота наркотических средств. В ходе проверки на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 154000,00 кв.м. расположенном по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала №, южная часть пастбищного участка №, выявлен очаг произрастания дикорастущих растений конопли, что подтверждается справкой об исследовании от 01.08.2012 года № 230 согласно которой представленная на исследование, растительная масса в количестве 2(двух) растений, является наркотикосодержащими растениями - конопли.
Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 (далее Перечень) конопля( (Cannabis)включён в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещается в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации.
Проверкой установлено, что земельный участок принадлежит на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации ИП Чередниченко А.В. глава КФХ(л.д.8).
В связи с этим, обязанность по уничтожению очага произрастания дикорастущей конопли, на вышеуказанном земельном участке в соответст-
вии с законодательством, возложена на собственника Чередниченко А.В..
Наличие на территории земельного участка принадлежащего Чередниченко А.В. произрастания дикорастущей конопли включённой в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых
в Российской Федерации запрещён, способствует увеличению немедицинского потребления наркотических средств, а также совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Таким образом, наличие на территории земельного участка принадлежащего Чередниченко А.В. очага произрастания дикорастущей конопли и непринятие мер по своевременному выявлению наркотических растений, нарушает интересы неопределённого круга лиц, что является недопустимым.
Истец в своём иске просит суд обязать главу КФХ Чередниченко А.В. уничтожить дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли, произрастающие на земельном участке площадью 154000.00 кв.м. расположенном по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала №, южная часть пастбищного участка №.
В судебном заседании помощник Чертковского районного прокурора Зубова М.Н. поддержала исковые требования прокурора Чертковского района, согласно оснований, изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.
Ответчик в судебном заседании не признал исковые требования прокурора и просил суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Правоотношения сторон регулируются положениями ст. ст. 7, 41 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 21, 27, Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 « О прокуратуре Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ « О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 18, 29 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934.
Ответчик не признаёт исковые требования прокурора. При этом, ответчик не предоставил суду никаких доказательств опровергающих исковые требования прокурора. Представленные ответчиком кадастровый паспорт земельного участка (л.д. 25), ксерокопия топографической карты (л.д. 24), копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 26) подтверждают исковые требования прокурора Чертковского района.
Между тем в соответствии с ч.1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Прокурором в подтверждение своей позиции по делу представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ответ главы Маньковского сельского поселения В.В. Нещерет (л.д. 7), копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ответ начальника Чертковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Е.В. Глебовой (л.д. 23).
При таких обстоятельствах по делу исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать главу К(Ф)Х Чередниченко А.В. уничтожить дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли, произрастающие на земельном участке площадью 154000.00 кв.м. расположенном по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала №, южная часть пастбищного участка №.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2012 года.
Судья А.Ю. Емелин.