К делу № 2-415
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Чертково. 17 сентября 2012 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 415 по исковому заявлению Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кобцеву С.И., Кобцевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что
ДД.ММ.ГГГГ истец с Кобцевым С.И. заключил кредитный договор №. В обеспечение данной кредитной сделки был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кобцевой В.И..
В соответствии с условиями данного договора ОАО « Россельхоз -банк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заёмщику кредит в резмере <данные изъяты> под 23% годовых, а в свою очередь, Кобцев С.И. обязывался выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов в соответствии с графиком, установленным п.4.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязан ежемесячно выплачи
вать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком, установленным п. 4.2.1 кредитного договора и возвратить кредит до 10 августа 2015 года.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявления Заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его расчётный счёт в Ростовском РФ ОАО « Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО « Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> и задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением заёмщиком и поручителем в срок возвращать кредит, заёмщику Кобцеву С.И., поручителю Кобцевой В.И. направлены уведомления о погашении всей суммы кредита и процентов, исчисляемых за время фактического пользования.
Согласно п. 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе требовать, досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В связи с неисполнением обязанностей по уплате кредита и процентов заёмщику и поручителю направлены уведомления об оплате всей суммы кредита и процентов, исчисляемых за время фактического пользования.
Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить плату за пользование кредитом. В установленный срок для погашения кредита, процентов, пеней плата не произведена.
Свои обязательства перед банком по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены.До настоящего времени сумма задолженности по кредиту Заёмщиком Кобцевым С.И. - ОАО « Россельхозбанк» - не возвращена.
Просроченная задолженность Заёмщиком Кобцевым С.И. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
<данные изъяты>, по процентам за просроченные заёмные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня за просроченные заёмные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- пеня за просроченные проценты.
В соответствии со ст. 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не исполнения или не надлежащего исполнения Заёмщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заёмщик обязуется уплатить креди-
тору неустойку(пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за устаноленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истец в своём иске просит суд взыскать солидарно с Кобцева С.И., Кобцевой В.И. в пользу ОАО « Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ ОАО « Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основная задолженность по кредиту;-<данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность по кредиту; - <данные изъяты>- проценты за просроченные заёмные средства; - <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты>- пени за просроченные заёмные средства; - <данные изъяты>- пени за просроченные проценты. Взыскать с Кобцева С.И., Кобцевой В.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО « Россельхозбанк», государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца по доверенности Гребенюк Е.И. в судебном заседании уточнила исковые требования истца в сторону их уменьшения и просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца основную срочную задолженность <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
При извещении ответчика судом, с почты были получены сведения о том, что ответчик по указанному адресу не проживает. С места жительства от главы администрации поселения были получены сведения, что ответчик выехал с января 2012 года на работу и жительство в г. Ростов на Дону. Для представления интересов ответчика по определению суда был назначен адвокат Безгина Т.М.. Представитель ответчика – Кобцева С.И. в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать.
Ответчик –Кобцева В.И. уточнённые исковые требования истца в судебном заседании признала в полном объёме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в части уточнённых исковых требований.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возместить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в ходе рассмотрения дела в суде ответчик не исполнял надлежащим образом обязательств по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно образовалась задолженность по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности составляет: <данные изъяты>
<данные изъяты>, по процентам за просроченные заёмные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня за просроченные заёмные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пеня за просроченные проценты.
В настоящее время истец утверждает, что сумма долга равна <данные изъяты>, которую просит взыскать. Суд рассматривает иск в пределах заявленных истцом исковых требований.
Истец представил доказательства имеющейся задолженности и неисполнения ответчиками своих обязательств копию кредитного договора (л.д. 8-18), график погашения кредита (л.д. 18-19), график уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 20-21), копия договора поручительства (л.д. 24-29), копию мемориального ордера (л.д. 33), копию расходного кассового ордера (л.д. 34), копию заявления заёмщика на выдачу кредита (л.д. 35), копию уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 123), копию требования о досрочном возврате задолженности (л.д. 126), уточнённые исковые требования (л.д. 177-179).
Ответчики не предоставили суду никаких доказательств в опровержение позиции истца. Между тем в соответствии с ч.1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере уточнённых исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой суду отказано. В данном случае истец уточнил исковые требования в сторону их уменьшения, следовательно размер иска уменьшился. При таких обстоятельствах по делу размер государственной пошлины уплаченный истцом при обращении в суд подлежит взысканию с ответчика в уменьшенном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Кобцева С.И., Кобцевой В.И. в пользу ОАО « Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Кобцева С.И., Кобцевой В.И. в пользу ОАО « Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» государственную пошлину уплаченую при обращении в суд <данные изъяты> рублей.
В остальной части заявленых исковых требований ОАО « Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18сентября 2012 года.
Судья А.Ю. Емелин.