Дело № 2-43 (2011 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Чертково 28 января 2011 г.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.В. Журавлёвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбанёвой Лидии Павловны, Востепанова Сергея Ивановича, Лукьянцевой Елизаветы Фёдоровны, Солоненко Александры Григорьевны, Смирского Алексея Никифоровича, Куликовой Нины Терентьевны, Бондарева Александра Григорьевича, Горбанёва Александра Михайловича, Петренко Елены Васильевны, Волкова Анатолия Васильевича, Чередниченко Раисы Григорьевны, Коваленко Николая Михайловича, Чернышова Александра Валентиновича, Окопного Ивана Михайловича, Марценюк Натальи Александровны, Усенко Алексея Андреевича, Чайкина Виктора Николаевича, Бондарева Григория Алексеевича, Байдик Капитолины Иосифовны, Байдик Ивана Андреевича, Моисеева Николая Дмитриевича, Лазебного Виктора Руфиновича, Костенко Веры Васильевны, Вербицкого Павла Семеновича, Вербицкой Валентины Ивановны, Разумной Галины Еремеевны к Склярову Александру Никифоровичу, Чеховской Елене Степановне, Буравенко Владимиру Николаевичу, Созинову Сергею Николаевичу, Овчаренко Виктору Ивановичу, Шлыковой Любови Ивановне, Питух Владимиру Николаевичу, Никитенко Екатерине Георгиевне, Никитенко Александру Александровичу, Журбину Владимиру Степановичу, Тищенко Григорию Петровичу, Тищенко Нине Петровне, Тарасенко Сергею Васильевичу, Галушкиной Татьяне Ивановне, Молодцовой Лидии Григорьевне, Журбиной Антонине Андреевне, Быкадорову Василию Пантелеевичу, Тарасенко Евгении Владимировне, Никитенко Эдуарду Александровичу, Макаренко Нине Владимировне, Федоренко Юрию Николаевичу, Ковалёвой Раисе Марковне, Медведевой Римме Яковлевне, Заец Валентине Григорьевне, обществу с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ» о признании права на выделение земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Горбанёва Л.П., Востепанов С.И., Лукьянцева Е.Ф., Солоненко А.Г., Смирской А.Н., Куликова Н.Т., Бондарев А.Г., Горбанёв А.М., Петренко Е.В., Волков А.В., Чередниченко Р.Г., Коваленко Н.М., Чернышов А.В., Окопный И.М., Марценюк Н.А., Усенко А.А., Чайкин В.Н., Бондарев Г.А., Байдик К.И., Байдик И.А., Моисеев Н.Д., Лазебный В.Р., Костенко В.В., Вербицкий П.С., Вербицкая В.И., Разумная Г.Е. обратились в Чертковский районный суд с иском к Склярову А.Н., Чеховской Е.С., Буравенко В.Н., Созинову С.Н., Овчаренко В.И., Шлыковой Л.И., Питух В.Н., Никитенко Е.Г., Никитенко А.А., Журбину В.С., Тищенко Г.П., Тищенко Н.П., Тарасенко С.В., Галушкиной Т.И., Молодцовой Л.Г., Журбиной А.А., Быкадорову В.П., Тарасенко Е.В., Никитенко Э.А., Макаренко Н.В., Федоренко Ю.Н., Ковалёвой Р.М., Медведевой Р.Я., Заец В.Г. и ООО «Урожай» о признании права на выделение земельного участка.
В обоснование своих требований истцы указали, что они являются участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. В счёт своих земельных долей они решили выделить в долевую собственность земельный участок из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а именно, рабочие участки № <данные изъяты>, южную часть № <данные изъяты>, общей площадью 315,0583 условных гектар, южную часть пастбищного участка № <данные изъяты>, центральную часть пастбищного участка № <данные изъяты>, общей площадью 105,6 условных гектар, местоположение которых следующее: <данные изъяты>, в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, рабочий участок № <данные изъяты>, площадью 171,31 условных гектар, с северной и восточной стороны лесополоса, с южной стороны грунтовая дорога <данные изъяты>. Рабочий участок № <данные изъяты> площадью 10,22 условных гектар, с южной, восточной и северной стороны балка пастбищного участка № <данные изъяты>. Рабочий участок № <данные изъяты> площадью 64,77 условных гектар, с северной стороны грунтовая дорога <данные изъяты>, с южной стороны лесополоса. Рабочий участок № <данные изъяты> площадью 38,17 условных гектар, с северной и западной стороны граничит с пастбищным участком № <данные изъяты>, с восточной стороны лесополоса. Рабочий участок № <данные изъяты> площадью 30,5883 условных гектар, с северной и восточной стороны лесополоса, с южной и западной стороны граничит с пастбищным участком № <данные изъяты>. Южная часть пастбищного участка № <данные изъяты> площадью 16 условных гектар, с северной стороны граничит с рабочим участком № <данные изъяты>, с южной стороны рабочий участок № <данные изъяты>. Центральная часть пастбищного участка № <данные изъяты> площадью 89,6 условных гектар, с восточной стороны граничит с пастбищным участком № <данные изъяты>, с южной стороны с пастбищным участком № <данные изъяты>. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счёт своих долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства. 04.05.2010 года на общем собрании долевых собственников земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> их представитель Карасёв Д.В. выступил на собрании и поставил в известность присутствующих дольщиков об их намерении выделить земельный участок. Но данный вопрос был снят с повестки собрания до окончания сельскохозяйственного года. Согласно ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общее собрание участников долевой собственности земельного участка, не утвердило границы части находящегося в долевой собственности земельного участка предназначенной, для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счёт земельных долей, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан опубликовать сообщение в СМИ, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счёт своей земельной доли земельного участка. На указанном собрании им было отказано в рассмотрении их вопроса о выделении земельного участков в счёт их земельных долей. В связи с этим, 15.05.2010 года они опубликовали объявление в газете «Вести Чертковские» о намерении выделить земельный участок в счёт их земельных долей. От ответчиков пришло письменное возражение против выдела им земельного участка. В нарушение п. 4 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» причины возражений не указаны. Данные возражения адресованы Главе администрации Чертковского района, им не понятно, почему в данной ситуации Глава администрации является первым лицом по списку, которого собственники земельных долей пожелали уведомить о своём несогласии. В данном случае Глава администрации Чертковского района не является субъектом правоотношений, возникших между собственниками земельного участка. Кроме того, копия возражений была направлена не им как собственникам земельных долей, а Карасёву Д.В., который представляет их интересы по доверенности. Несмотря на то, что данные возражения не обоснованны, не соответствуют требованиям земельного законодательства, они не могут продолжить оформление процедуры выдела ими земельного участка. Согласно договору аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> при множественности лиц на стороне арендодателя, ООО «Урожай» является арендатором земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Ст.11.2 Земельного кодекса РФ, указывает на то, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Во исполнение данного требования Закона, они обратились к ООО «Урожай» с просьбой сообщить своё мнение по поводу выделения указанного выше земельного участка и направить его им в письменной форме. Ответа от ООО «Урожай» не поступило, что так же является препятствием для выделения ими земельного участка в счёт их долей. Ст. 20.1 Областного закона Ростовской области от 22.07.2003 г. № 19-ЗС (в ред. от 29.09.2009 г.) «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» устанавливает порядок проведения при разрешении споров о местоположении выделяемых в счёт земельных долей земельных участков между участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с указанной нормой закона данные споры разрешаются постоянно действующей согласительной комиссией, создаваемой главой местной администрации района, на территории которого расположен земельный участок. Согласно Постановлению Главы Чертковского района РО № 586 от 11.09.2009 года в Чертковском районе создана районная комиссия по земельным вопросам. Они обратились к председателю районной комиссии по земельным вопросам, заместителю главы администрации Чертковского района Логачёву В.И. с заявлением решить спор между собственниками земельного участка об утверждении местоположения выделяемого земельного участка. Принимая во внимание то обстоятельство, что комиссия по земельным вопросам считает возможным проводить согласительные процедуры при разрешении споров о местоположении выделяемых в счёт земельных долей земельных участков между участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, рассмотрение их вопроса было назначено на 23.07.2010 года. По их заявлению 23.07.2010 года было проведено заседание комиссии по земельным вопросам. По результатам её работы решено: «Рекомендовать собственникам земельных долей создать актив и в рабочем порядке определиться по местоположению выделяемых земельных участков. Провести ещё одно собрание и утвердить местоположению земельных участков. В случае не достижения согласия в данном вопросе обратиться с исковым заявлением в суд». Полагают, что данное решение комиссии свидетельствует о прохождении ими досудебной стадии решения вопроса и ввиду не достижения согласованного решения, в соответствии со ст. 20.1 Областного закона РО от 22.07.2003 г. № 19-ЗС (в ред. от 29.09.2009 г.) «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» они вынуждены обратиться в суд. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае не достижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде. В соответствии с п. 6 ст.11.1 ЗК РФ, образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Поскольку против их желания о выделении им указанного участка возражают ответчики, а так же в связи с тем, что ООО «Урожай» не высказало своего мнения по поводу их намерения, они и привлекают их в качестве ответчиков.
В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя Карасёва Д.В., действующего на основании доверенностей, который поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Заец В.Г., Никитенко Е.Г., Ковалева Р.М., Созинов С. Н., Никитенко А.А., Никитенко Э.А., Буравенко В.Н., Макаренко Н.В., Галушкина Т. И., Быкадоров В.П., Шлыкова Л.И. и представитель ответчиков Норкина Т.А., исковые требования не признали, их пояснения состояли в следующем, 04.05.2010 года проведено собрание долевых собственников земельного участка, на котором решался вопрос о выделении земельных долей и участниками собрания было принято решение о снятии данного вопроса с повестки дня до окончания полевых работ. По их мнению, истцы требуют выделить земельные участки, находящиеся в более выгодном расположении, так как представитель истцов Карасёв Д.В., как руководитель ООО «Маис-Агро» в дальнейшем желает оформить договор аренды с истцами. На собрании 06.08.2010 года вопрос вновь входил в повестку дня и был разрешен по существу. Кроме того, по их мнению, после выдела указанные земельные участки будут вспаханы и им некуда, будет выгонять скот, который принадлежит ООО «Урожай», где некоторые из ответчиков работают. Просили в иске отказать.
Ответчики Скляров А.Н., Чеховская Е.С., Овчаренко В.И., Питух В.Н., Журбин В.С., Тищенко Г.П., Тищенко Н.П., Тарасенко С.В., Молодцова Л.Г., Журбина А.А., Тарасенко Е.В., Федоренко Ю.Н., Медведева Р.Я., в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя не направили.
Представитель ООО «Урожай» конкурсный управляющий Ширшов И.Ю. в судебное заседание так же не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлён, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя ответчика ООО «Урожай» конкурсного управляющего Ширшова И.Ю. в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истцов Карасёва Д.В., ответчиков и их представителя Норкину Т.А., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлён выдел, сохраняется в изменённых границах (изменённый земельный участок). Особенности выдела земельного участка в счёт земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Согласно ст.13 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счёт своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом.
Местоположение земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочерёдном порядке земельных участков в счёт земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.
Образование земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности. В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счёт земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своём намерении выделить земельный участок в счёт своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счёт своей земельной доли земельного участка.
Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счёт земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счёт его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.
Размер земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю. При этом участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить в счёт своей земельной доли земельный участок, площадь которого больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю, если увеличение или уменьшение площади образуемого земельного участка осуществляется в пределах кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок.
В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счёт земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.
Споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации.
В случае не достижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде.
Согласно ст. 20.1 Областного закона Ростовской области «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» № 19-ЗС от 22 июля 2003 года в случаях, предусмотренных статьей 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", споры о местоположении выделяемых в счёт земельных долей земельных участков между участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения разрешаются постоянно действующей согласительной комиссией, создаваемой главой местной администрации муниципального района, городского округа, на территории которого расположен земельный участок.
Рассмотрение спора согласительной комиссией осуществляется по инициативе участника долевой собственности, пожелавшего выделить земельный участок в счёт земельной доли. Решение носит рекомендательный характер. В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде.
Так из материалов дела следует, что в газете «Вести Чертковские» № 39, 40 (11415, 11416) за 03.04.2010 года опубликовано извещение Усенко А.А. о том, что 04.05.2010 года в 10 часов, в здании ДК с. М-Александровска состоится собрание долевых собственников земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, рабочие участки №№ <данные изъяты>, северная часть рабочего № <данные изъяты>: южная часть пастбищного участка № <данные изъяты>, центральная часть пастбищного участка № <данные изъяты>, пастбищный участок № <данные изъяты>, северо-западная часть пастбищного участка № <данные изъяты>, центральная часть пастбищного участка № <данные изъяты>, северная часть пастбищного участка № <данные изъяты>, с повесткой дня: определение местоположения части, находящейся в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счёт земельных долей.
Из протокола общего собрания долевых собственников земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от 04.05.2010 года следует, что на собрании снят с обсуждения вопрос об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счёт земельных долей до окончания сельскохозяйственного года.
В газете «Вести Чертковские» № 57, 58 (11433, 11434) за 15.05.2010 года опубликовано извещение Карасева Д.В., действующего на основании доверенностей от истцов, о выделении в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с указанием местоположения рабочего участка №<данные изъяты>, северная часть рабочего участка №<данные изъяты>, пастбищный участок №<данные изъяты>, с указанием о направлении письменных возражений. На указанное извещение поступили письменные возражения от Склярова А.Н., Чеховской Е.С., Буравенко В.Н., Созинова С. Н., Овчаренко В.И., Шлыкова Л.И., Питух В.Н., Никитенко Е.Г., Никитенко А.А., Журбин В.С., Тищенко Г.П., Тищенко Н.П., Тарасенко С.В., Галушкиной Т. И., Молодцовой Л.Г., Журбиной А.А., Быкадорова В.П., Тарасенко Е.В., Никитенко Э.А., Макаренко Н.В., Федоренко Ю.Н., Ковалевой Р.М., Медведевой Р.Я., Заец В.Г.
Истцами также направлено уведомление о намерении выделить земельный участок в счёт земельных долей арендатору ООО «Урожай» с просьбой сообщить своё мнение по поводу выделения земельного участка, его получение подтверждается почтовым уведомлением, на уведомление ООО «Урожай» никаких возражений в адрес истцов не направило.
С целью разрешения возникшего спора путём проведения согласительных процедур, истцы обратились в районную комиссию по земельным вопросам, созданную на основании постановления Главы Чертковского района Ростовской области № 586 от 11.09.2009 года, которой рассмотрен спор, но не разрешён и комиссией рекомендовано собственникам земельных долей, инициирующим выдел участка, провести ещё одно собрание и определить местоположение выделяемого земельного участка. Однако, по мнению суда данные рекомендации не соответствуют требованиям Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года и Областного закона Ростовской области «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» №19-ЗС от 22 июля 2003 года, согласно которым, в случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде, указанное требование закона выполнено истцами.
Доводы представителя ответчиков о том, что истцам, якобы, не было отказано в выделении земельных участков, а вопрос был отложен до завершения сельскохозяйственных работ, не могут быть приняты во внимание, поскольку на собрании от 04.05.2010 года вопрос об определении местоположения земельного участка не был разрешен и истцы обоснованно воспользовались предусмотренным специальным законом правом, известили сособственников и прошли согласительные процедуры. Не удовлетворившись результатами работы комиссии, истцы обоснованно воспользовались своим правом на обращение за разрешением спора в суд.
Довод представителя ответчиков о том, что вопрос о местоположении земельного участка для выдела в счёт земельных долей истцам рассмотрен на очередном собрании 06.08.2010 года, суд считает не обоснованным, поскольку как следует из протокола № 5 от 06.08.2010 года Карасёв Д.В., выступающий по доверенности, ставил вопрос об определении местоположения земельного участка и выделе в счёт земельных долей, принадлежащих Журбину Н.П., Черненко Е.Т., Черненко Е.Н. и Сергиенко В.И., которые не являются истцами по настоящему делу. Одним из участников долевой собственности, не являющимся истцом по настоящему делу, поднимался вопрос об определении местоположения земельного участка в счёт земельных долей с утверждением границ участка 38 долевым собственникам, однако, кому были выделены земельные участки, из данного протокола, установить не представляется возможным. Кроме того, указанное собрание состоялось после того, как истцам пройдены согласительные процедуры.
Рассматривая возражения представителя ответчиков о том, что препятствием для выделения земельного участка в счет земельных долей является наличие договора аренды земельного участка, а также то, что выдел земельного участка в счет земельных долей не может быть произведен до окончания полевых сельскохозяйственных работ, суд считает их необоснованными, поскольку законом не запрещается выдел земельных участков в счет земельных долей из состава земельного участка, находящегося в аренде, решение данного вопроса не ограничивается сроками начала и окончания сельскохозяйственных работ.
Доводы представителя ответчиков о том, что Карасёв Д.В. является руководителем ООО «Маис-Агро» и поэтому представляет интересы истцов, а в дальнейшем будет решать вопрос о заключении договора аренды между истцами и ООО «Маис-Агро», а также Карасёв Д.В. постоянно осуществляет самозахват земельных участков, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные правоотношения не являются предметом настоящего спора.
Суд считает, что истцами при проведении процедуры выделения земельных участков в счёт долей в праве общей долевой собственности соблюдены все требования Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года и Областного закона Ростовской области «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» №19-ЗС от 22 июля 2003 года, а поэтому их требования законны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горбанёвой Лидии Павловны, Востепанова Сергея Ивановича, Лукьянцевой Елизаветы Фёдоровны, Солоненко Александры Григорьевны, Смирского Алексея Никифоровича, Куликовой Нины Терентьевны, Бондарева Александра Григорьевича, Горбанёва Александра Михайловича, Петренко Елены Васильевны, Волкова Анатолия Васильевича, Чередниченко Раисы Григорьевны, Коваленко Николая Михайловича, Чернышова Александра Валентиновича, Окопного Ивана Михайловича, Марценюк Натальи Александровны, Усенко Алексея Андреевича, Чайкина Виктора Николаевича, Бондарева Григория Алексеевича, Байдик Капитолины Иосифовны, Байдик Ивана Андреевича, Моисеева Николая Дмитриевича, Лазебного Виктора Руфиновича, Костенко Веры Васильевны, Вербицкого Павла Семеновича, Вербицкой Валентины Ивановны, Разумной Галины Еремеевны к Склярову Александру Никифоровичу, Чеховской Елене Степановне, Буравенко Владимиру Николаевичу, Созинову Сергею Николаевичу, Овчаренко Виктору Ивановичу, Шлыковой Любови Ивановне, Питух Владимиру Николаевичу, Никитенко Екатерине Георгиевне, Никитенко Александру Александровичу, Журбину Владимиру Степановичу, Тищенко Григорию Петровичу, Тищенко Нине Петровне, Тарасенко Сергею Васильевичу, Галушкиной Татьяне Ивановне, Молодцовой Лидии Григорьевне, Журбиной Антонине Андреевне, Быкадорову Василию Пантелеевичу, Тарасенко Евгении Владимировне, Никитенко Эдуарду Александровичу, Макаренко Нине Владимировне, Федоренко Юрию Николаевичу, Ковалевой Раисе Марковне, Медведевой Римме Яковлевне, Заец Валентине Григорьевне, обществу с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ» о признании права на выделение земельного участка - удовлетворить.
Признать право Горбанёвой Лидии Павловны, Востепанова Сергея Ивановича, Лукьянцевой Елизоветы Фёдоровны, Солоненко Александры Григорьевны, Смирского Алексея Никифоровича, Куликовой Нины Терентьевны, Бондарева Александра Григорьевича, Горбанёва Александра Михайловича, Петренко Елены Васильевны, Волкова Анатолия Васильевича, Чередниченко Раисы Григорьевны, Коваленко Николая Михайловича, Чернышова Александра Валентиновича, Окопного Ивана Михайловича, Марценюк Натальи Александровны, Усенко Алексея Андреевича, Чайкина Виктора Николаевича, Бондарева Григория Алексеевича, Байдик Капитолины Иосифовны, Байдик Ивана Андреевича, Моисеева Николая Дмитриевича, Лазебного Виктора Руфиновича, Костенко Веры Васильевны, Вербицкого Павла Семеновича, Вербицкой Валентины Ивановны, Разумной Галины Еремеевны на выделение в долевую собственность земельного участка в счет их 32 долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Определить местоположение выделяемого земельного участка следующее: Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, рабочий участок № <данные изъяты>, площадью 171,31 условных гектар, с северной и восточной стороны лесополоса, с южной стороны грунтовая дорога <данные изъяты>. Рабочий участок № <данные изъяты> площадью 10,22 условных гектар, с южной, восточной и северной стороны балка пастбищного участка № <данные изъяты>. Рабочий участок № <данные изъяты> площадью 64,77 условных гектар, с северной стороны грунтовая дорога <данные изъяты>, с южной стороны лесополоса. Рабочий участок № <данные изъяты> площадью 38,17 условных гектар, с северной и западной стороны граничит с пастбищным участком № <данные изъяты>, с восточной стороны лесополоса. Рабочий участок № <данные изъяты> площадью 30,5883 условных гектар, с северной и восточной стороны лесополоса, с южной и западной стороны граничит с пастбищным участком № <данные изъяты>. Южная часть пастбищного участка № <данные изъяты> площадью 16 условных гектар, с северной стороны граничит с рабочим участком № <данные изъяты>, с южной стороны рабочий участок № <данные изъяты>. Центральная часть пастбищного участка № <данные изъяты> площадью 89,6 условных гектар, с восточной стороны граничит с пастбищным участком № <данные изъяты>, с южной стороны с пастбищным участком № <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2011 года.
Председательствующий судья: И.В. Дмитриева