№ 2-72/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Чертково 24 февраля 2011 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кадурина С.А.,
при секретаре Бондаревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области к Рамазанову Б.Б., Гонтаревой Е.Г. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Рамазанову Б.Б., Гонтаревой Е.Г. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком Рамазановым Б.Б. кредитный договор № и выдал ему кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, из расчёта 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является Гонтарева Е.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которая согласно п.1.1, п.2.1, п.2.2 указанного договора поручительства, несет солидарную ответственность с заемщиком. Заёмщиком не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита, и процентов за его использование, а именно Рамазанов Б.Б., в соответствии с п.4.1 кредитного договора, принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом Рамазанов Б.Б. должен был производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Однако платежи, в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, производились заёмщиком несвоевременно, и не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент по кредиту образовалась просроченная задолженность: просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с Рамазанова Б.Б., Гонтаревой Е.Г. досрочно всю сумму долга в размере <данные изъяты>, из которой просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Миллеровского отделения № 275 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца - управляющий Миллеровским отделением №275 ОАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
Ответчики Рамазанов Б.Б. и Гонтарева Е.Г. в судебном заседании исковые требования признали полностью, против их удовлетворения не возражали.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Кроме этого, исковые требования подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., распечаткой фактических операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области к Рамазанову Б.Б., Гонтаревой Е.Г. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рамазанова Б.Б., Гонтаревой Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам на внебалансе; <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу.
Взыскать солидарно с Рамазанова Б.Б., Гонтаревой Е.Г. в пользу Миллеровского отделения №275 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней со дна принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2011 года.
Председательствующий судья: