Дело № 2-25 (2011 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Чертково 11 февраля 2011 года
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой И.В.,
при секретаре Журавлёвой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Потребительский союз» к Камардину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Потребительский союз» обратилось в суд с иском к Камардину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что 20.12.2006 года между ООО «Потребительский союз» и Камардиным А.В. заключён договор № <данные изъяты>. Предметом Договора являлись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> у ИП <данные изъяты> (а/р <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), включая страхование транспортного средства в ОАО «Страховая компания «Союз» (г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова, 71, оф.18) и проценты на указанную сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Услуга за оформление Договора стоимостью <данные изъяты> руб. и НДС <данные изъяты> руб. Таким образом, возврат <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. должен осуществляться ответчиком ежемесячно в течение 36 месяцев, начиная с 20.01.2007 года. По заявлению ответчика от 21.12.2006 года платёжным поручением № <данные изъяты> от 21.12.2006 года истцом в адрес ИП <данные изъяты> перечислено <данные изъяты> рублей в счёт оплаты по договору. По заявлению Ответчика от 20.12.2006 года платёжным поручением № <данные изъяты> от 21.12.2006 года истцом в адрес ОАО «Страховая компания «Союз» в счёт оплаты страховой премии по договору комбинированного страхования, средств а/тр. № <данные изъяты> серия <данные изъяты> от 20.12.2006 года перечислено <данные изъяты> рублей. Ответчиком в счёт исполнения обязанности по выплатам осуществлено 13 оплат на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Своей обязанности по погашению задолженности в рамках обязательств по Договору ответчик до настоящего момента не исполнил. Задолженность по Договору на настоящий момент составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По условиям Договора для обеспечения исполнения обязанности ответчика по возврату суммы займа и процентов 20.12.2006 года между истцом и ответчиком был заключён договор залога № <данные изъяты>, по условиям которого автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, ПТС - <данные изъяты> находится у истца в залоге. Истец вправе обратить взыскание на предмет залога, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа 21.05.2010 года ответчику по месту регистрации направлено требование о добровольном погашении суммы займа, в течение 30 дней с момента его получения. Однако, требование возвращено с пометкой «Истёк срок хранения». При нарушении исполнения ответчиком срока, установленного для возврата очередной части Займа на указанную сумму задолженности, в соответствии с условиями Договора ответчик обязан уплатить истцу 1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако считают возможным снизить размер договорной неустойки до <данные изъяты> рублей. 20.12.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор № <данные изъяты>. Предметом договора являются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на установку дополнительного оборудования и проценты на указанную сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Услуга за оформление стоимостью <данные изъяты> руб. и НДС <данные изъяты> руб. Таким образом, возврат <данные изъяты> руб. должен осуществляться ответчиком ежемесячно в течение в счёт исполнения обязанности по выплатам осуществлено 8 оплат на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои обязанности по погашению задолженности ответчик до настоящего времени не исполнил. Задолженность составляет <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа 17.06.2009 года ответчику по месту регистрации направлено требование о добровольном погашении суммы займа, в течение 30 дней с момента его получения. Однако, требование возвращено с пометкой «Истёк срок хранения».
Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец не явился. Поступило заявление с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержали в полном объёме, против вынесения заочного решение не возражали.
Ответчик Камардин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, что подтвердил письменным заявлением.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Потребительский союз» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определёнными родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно договору займа № <данные изъяты> истцом передано <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> у ИП <данные изъяты> (а/р <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), включая страхование транспортного средства в ОАО «Страховая компания «Союз» (г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова, 71, оф.18) и проценты на указанную сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Услуга за оформление Договора стоимостью <данные изъяты> руб. и НДС <данные изъяты> руб. Согласно п. 2 настоящего Договора при нарушении Заёмщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, Заёмщик обязан уплатить Займодавцу 1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.
Согласно договору № <данные изъяты> от 20.12.2006 года истцом предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на установку дополнительного оборудования и проценты на указанную сумму <данные изъяты> рублей. Услуга за оформление Договора стоимостью <данные изъяты> руб. и НДС <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму удовлетворённых требований.
Оценивая представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты>, а также предоставление денежных средств на установку дополнительного оборудования в размере <данные изъяты> рублей действительно имел место 20.12.2006 года, подтверждён представленным Договором займа. Срок возврата полученной суммы 19.11.2009 года. Обязательства по настоящему договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, а поэтому требования истца ООО «Потребительский союз» являются законными и обоснованными.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Камардина А.В. в пользу ООО «Потребительский союз» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Потребительский союз» о взыскании с Камардина А.В. задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Камардина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Потребительский союз»: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента объявления.
Председательствующий: И.В. Дмитриева