Дело № 2-59/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.В. Журавлёвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» лице Миллеровского отделения № 275 ОАО «Сбербанк России» к Леонтьевой Н.В. и Удовкиной И.А. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» лице Миллеровского отделения № 275 обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Леонтьевой Н.В. и Удовкиной И.А. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Миллеровского отделения № 275 и Леонтьевой Н.В. заключён кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Леонтьевой Н.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 12.12.2012 г. с уплатой 17 % годовых. Поручителем по кредитному договору является Удовкина И.А. (договор поручительства № <данные изъяты> от 13.12.2007 г.), которая несёт солидарную ответственность с Леонтьевой Н.В.. В соответствии с кредитным договором Леонтьева Н.В. приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Леонтьева Н.В. платежи, в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, производила несвоевременно, не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с Леонтьевой Н.В. и Удовкиной И.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 - Филатов М.Г., действующий на основании доверенности № К/01-78/549 от 27.10.2010 года в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, сославшись на доводы искового заявления.
Ответчик Леонтьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была надлежаще уведомлена. Об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд признает причину её неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Удовкина И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была надлежаще уведомлена. Об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд признает причину её неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № <данные изъяты> от 13.12.2007 г. следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 предоставил Леонтьевой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 12.12.2012 г. с уплатой 17 % годовых. Леонтьева Н.В. приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора № <данные изъяты> 13.12.2007 г. следует, что Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, если Заёмщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно расчёту, представленному истцом, сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.
Согласно договору поручительства № <данные изъяты> от 13.12.2007 г. Удовкина И.А. обязалась перед банком отвечать за исполнение Леонтьевой Н.В. всех обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 13.12.2007 г..
Кроме этого, заявленные исковые требования подтверждаются: требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 08.12.2010 г.; платёжным поручением об уплате государственной пошлины от 11.01.2011 г..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Леонтьевой Н.В. и Удовкиной И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 ОАО «Сбербанк России» к Леонтьевой Н.В. и Удовкиной И.А. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Леонтьевой Н.В. и Удовкиной И.А. в пользу Миллеровского отделения № 275 открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней со дня объявления.
Председательствующий судья: