К делу № 2- 457/ 2012
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
п. Чертково. 11 октября 2012года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 457/2012 по исковому заявлению Писаренко П.Е.В. к Матвиенко А.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства. Третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области.
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства. В обоснование иска указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.
Ответчица являлась супругой отца истицы, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Матвиенко А.П. отказалась от своей доли в праве на наследство и уехала на Украину. Где именно она проживает неизвестно. После смерти отца истица с ней виделась один раз.
В настоящее время истица желает продать квартиру, но регистрация в ней ответчицы создаёт препятствия для продажи.
В снятии ответчика с регистрационного учёта регистрационная служба отказывает.
Истица в своём иске просит суд признать Матвиенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим П.Е.В. на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>. Обязать УФМС по РО ФМС России снять Матвиенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта в принадлежащем П.Е.В. жилом помещении.
Истица в судебном заседании поддержала свои исковые требования согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика – адвокат Норкина Т.А. назначенная по определению Чертковского районного суда в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, иск не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска.
Представитель УФМС РФ по РО представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя УФМС.
В соответствии с ч 5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Свидетели Д.З.В.,Ч.С.И. допрошенные в судебном заседании показали, что Матвиенко А.П. знают. Однако, Матвиенко А.П. в квартире истицы не проживает несколько лет, но остаётся зарегистрированной в квартире. Вещей ответчицы в квартире истицы нет.Где в настоящее время находится ответчица им неизвестно.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчица не проживает по спорному адресу длительное время. Точное место жительство её неизвестно. Ответчица не оплачивает за коммунальные услуги и налоги за квартиру. Вещей ответчицы в квартире нет.Членом семьи истицы, ответчица не является. Никакого договора с ответчицей истица не заключала и заключать не желает.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Истица является собственником квартиры (л.д. 4, 6).
В соответвии с ч.1. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Обстоятельства непроживания ответчицы в квартире истицы по делу подтверждаются показаниями самой истицы, показаниями двух свидетелей, справкой главы Чертковского сельского поселения.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Матвиенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Матвиенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 октября 2012 года.
Судья А.Ю. Емелин.