К делу № 2-452/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Чертково. 11 октября 2012 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 452/2012 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Подзегун В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что
02.04.2012 года между ОАО « АК БАРС» и Подзегун В.И. был заключён Кредитный договор № (далее- Договор) в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 300000(триста тысяч) рублей под 20,90%, сроком до 01 апреля 2017 года включительно.
02.04. 2012 года Банк исполнил обязательство по выдаче кредита, путём направления денежных средств на лицевой счёт Заёмщика №, что подтверждается Выпиской по лицевому счёту (копия прилагается).
Заёмщик неоднократно нарушал условия Договора в части исполнения обязательств по сроку уплаты кредита и процентов, предусмотренного графиком платежей, что подтверждается платёжными документами, расчётом задолженности.
За период кредитования, уплата кредита и процентов Заёмщиком не производится.
По состоянию на 03.09.2012 года сумма задолженности по кредиту, составляет 300000 рублей.
За период с 03.04.2012 года по 24.08.2012 года всего было начислено процентов за пользование кредитом- 24668, 85 копеек.
В соответствии с п. 2.2.1. Договора Заёмщик обязался производить погашение основного долга, а также производить уплату начисленных процентов, согласно установленному графику платежей. Заёмщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа (п.4.1 Договора).
В соответствии с п. 5.4 Договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заёмщик уплачивает Банку штраф в размере 250,00 (двести пятьдесят) рублей. Задолженность заёмщика по уплате штрафов составляет 1000 рублей.
Задолженность ответчика по состоянию на 03.09.2012 года составила -325668 рублей 85 копеек, в том числе : - по кредиту 300000 рублей;
- по процентам – 24668 рублей 85 копеек;
- штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – 1000 рублей.
Согласно п. 3.2.3 Договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий- несполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.5. договора.
В соответствии с п. 2.2.8 Договора Заёмщик обязался в случае предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом. А также штрафам, выполнить такое требование в течение 15 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении.
В адрес заёмщика Банком было направлено уведомление от 10.08.2012 года, требованием исполнения обязательств по Договору, одновременно ответчик извещён о намерении банка обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по Договору.
Требования Банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по процентам Заёмщиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.
Истец просит суд взыскать с Подзегун В.И. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 325668 рублей 85 копеек, в том числе – по кредиту – 300000 рублей; - по процентам – 24668 рублей 85 копеек; - штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6456 рублей 69 копеек.
Представитель истца по доверенности Мухина О.В. в суд представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При извещении ответчика судом, с почты были получены сведения о том, что ответчик по указанному адресу не проживает. С места жительства от главы администрации поселения были получены сведения, что ответчик не проживает по адресу регистрации. Для представления интересов ответчика по определению суда был назначен адвокат Норкина Т.А..
Представитель ответчика – адвокат Норкина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возместить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в ходе рассмотрения дела в суде ответчик не исполнял надлежащим образом обязательств по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно образовалась задолженность по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом на 03.09.2012 года 325668 рублей 85 копеек, в том числе : - по кредиту 300000 рублей; - по процентам – 24668 рублей 85 копеек; - штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов -1000 рублей.
Истец представил доказательства имеющейся задолженности и неисполнения ответчиком своих обязательств копию кредитного договора (л.д. 15-18), график возврата кредита (л.д. 19-20), таблица уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 9-10), таблица начисления и уплаты штрафов за просроченный кредит ( л.д. 13), копию выписки по лицевому счёту (л.д. 14), копию расчёта задолженности по кредитному договору (л.д. 6), копию расчёта срочной и просроченной задолженности (л.д. 7-8), таблица начисления пеней за просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 12), копию платёжного поручения (л.д. 5).
Ответчик не предоставил суду никаких доказательств в опровержение позиции истца. Между тем в соответствии с ч.1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой суду отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Подзегун В.И. в пользу ОАО « АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325668 ( триста двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь ) рублей 85 копеек.
Взыскатьс Подзегун В.И. в пользу ОАО « АК БАРС» БАНК государственную пошлину уплаченую при обращении в суд 6456 рублей 69 копеек( шесть тысяч четыресто пятьдесят шесть) рублей 69 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 октября 2012 года.
Судья А.Ю. Емелин