Дело № 2-512/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2012 года пос.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.В. Журавлёвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарко А.П. к Головко В.А. о взыскании суммы долга по расписке, -
У С Т А Н О В И Л:
Шарко А.П. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Головко В.А. о взыскании суммы долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 23.12.2011 года ответчик Головко В.А, написал расписку о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения 28.08.2012 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик отвечал обещаниями. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль.
Истец Шарко А.П. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Головко В.А. исковые требования признал в полном объёме.
Выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Шарко А.П. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого представлена расписка, собственноручно написанная ответчиком 23.12.2011 года о получении в долг денежных средств с указанием срока возврата, подлинность которой ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Договор займа выполнен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленных материалов дела истец, как займодатель исполнил свои обязательства по договору займа и передал заёмщику ответчику денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Ответчик же своих обязательств по возврату денежных средств не до настоящего времени не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела представлен документ, подтверждающий несение Шарко А.П. расходов, связанных с оплатой госпошлины, а именно квитанция об уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шарко А.П. к Головко В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Головко В.А. в пользу Шарко А.П. сумму долга по расписке от 23.12.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: