(Не вступило в законную силу)
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
п.Чертково 16 июля 2012 года
Судья Чертковского районного суда Ростовской области Дмитриева И.В.,
рассмотрев жалобу Лымарь Н.А., родившейся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 04.06.2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского района Ростовской области от 04.06.2012 года Лымарь Н.А. признана виновной в том, что она 27.04.2012 года в 13 час. 00 мин. в <данные изъяты> около дома <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, в нарушение правил п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Лымарь Н.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Лымарь Н.А. не согласилась с постановлением мирового судьи и подала жалобу, считая его незаконным, так как суд не учел обстоятельства совершения правонарушения, тот факт, что произошло самопроизвольное движение автомобиля, находившегося на стоянке. Ущерб, причиненный от ДТП незначительный и она готова его возместить. Суд не учёл, что она одна воспитывает дочь, на её иждивении находится парализованная мать, за которой она осуществляет уход. Единственным источником дохода является торговля продуктами домашней выпечки, которые она развозит на личном транспорте. Мировым судьей не был учтён тот факт, что на место ДТП вернулась самостоятельно. Считает, что мировой судья не сопоставил степень общественной опасности данного правонарушения, а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным интересам, с тем наказанием которое ей назначено. Полагает, что правонарушение можно считать малозначительным. Просила суд отменить постановлением мирового судьи от 04.06.2012 года и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Лымарь Н.А. поддержала доводы жалобы и просила её удовлетворить.
Выслушав Лымарь Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Лымарь Н.А. мировым судьей исследованы обстоятельства по делу об административном правонарушении, на основании которых он обоснованно пришел к выводу, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя Лымарь Н.А..
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что вина Лымарь Н.А., кроме собственных признаний подтверждается протоколами об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, Лымарь Н.А., схемой дорожно-транспортного происшествия протоколами осмотра транспортных средств.
Довод жалобы Лымарь Н.А. о том, что в результате совершенного ею административного правонарушения не причинено существенной угрозы охраняемым общественным отношением, суд считает не состоятельным, поскольку, правонарушение связан с безопасностью дорожного движения о правонарушение. При этом прекращение производства по делу в силу малозначительности является правом, а не обязанностью суда. Суд принимает решение о прекращение производства по делу с учётом всех обстоятельств дела.
Доводы Лымарь Н.А, о том, что произошло самопроизвольное движение автомобиля, что в результате повлекло ДТП, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Чертковского района Ростовской области 04.06.2012 года в отношении Лымарь Н.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лымарь Н.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения и обжалованию не подлежит.
Судья И.В. Дмитриева