Дело № 12-22/2012 г.
(Не вступило в законную силу)
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении.
07 августа 2012 г. п.Чертково
Судья Чертковского районного суда Ростовской области Дмитриева И.В.,
рассмотрев жалобу Плотникова А.А. на постановление ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД Чертковского района ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова А.А., <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении 61 ФБЗ №0000113 от 17.04.2012 г., вынесенным ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД Чертковского района ФИО1., Плотников А.А. привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей за нарушение требований ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Плотников А.А. обратился в Чертковский районный суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и противоречащим действующему федеральному законодательству, так как он превысил допустимую скорость движения транспортного средства на 2 км/ч, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
В судебное заседание Плотников А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Плотникова А.А., суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ст.инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД Чертковского района ФИО1, в отношении Плотникова А.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении «16.04.2012 г. по адресу: Ростовская область, Чертковский район, автодорога М-4 - п.Чертково, на 28 км, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – <данные изъяты>, Плотников А.А. в нарушение п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, двигаясь со скоростью 102 км/час, превысил установленную скорость движения транспортных средств, при разрешенной скорости 100 км/ч.
Постановлением ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД Чертковского района ФИО1 от 17.04.2012 г. Плотников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Состоявшееся постановление не может быть признано законным, поскольку материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – <данные изъяты>, Плотниковым А.А. установленная скорость движения была нарушена на величину, не превышающую 10 км/ч.
Кроме того, в представленном в суд административном материале имеется лишь вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении 61 ФБЗ №0000113 от 17.04.2012 г., вынесенное ст.инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД Чертковского района ФИО1, в отношении Плотникова А.А. по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, подтверждающих и обосновывающих вину Плотникова А.А., в том числе и фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не имеется.
Согласно ст.26.1 КоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Данные требования закона должностным лицом ОГИБДД ОВД Чертковского района выполнены не были.
В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, в действиях Плотникова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, следовательно, постановление ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД Чертковского района ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья -
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 61 ФБЗ №0000113 от 17.04.2012 г., вынесенным ст.инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД Чертковского района ФИО1, в отношении Плотникова А.А. по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова А.А. по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: И.В.Дмитриева