Дело Номер обезличен (2010 г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена г. ...
Судья Чертковского районного суда Ростовской области Федосеев В.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении правонарушителя, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, индивидуального предпринимателя, сожительствующего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по признакам ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Согласно административного протокола Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного оперуполномоченным ... ФИО следует, что «Дата обезличена г. примерно в 09 час. 05 мин. правонарушителя, являясь индивидуальным предпринимателем и имея в распоряжении торговую точку, расположенную ..., производил продажу ДВД- дисков в количестве 130 штук, которые согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. имеют признаки контрафактности», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.12 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседание правонарушителя свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что он занимается предпринимательской деятельностью по реализации лицензионных аудио и видео носителей через торговую точку, расположенную на .... Лицензионные диски он покупал на рынке «Темерник» г.Ростова-на-Дону. Продажу дисков в его торговой точке осуществляет продавец реализатор, сам он диски не реализовывает. Он считал, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, поэтому производство по делу в отношении него подлежит прекращению.
Выслушав объяснение правонарушителя, изучив представленные материалы об административном правонарушении, считаю, что производство по настоящему административному делу в отношении правонарушителя. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Лицо подлежит административной ответственности по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, если совершило ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов дела суд не усматривает доказательства наличия в действиях правонарушителя административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, так как Дата обезличена г. он лично не осуществлял продажу, как указано в протоколе, дисков в количестве 130 штук, которые имеют признаки контрафактности. В ходе контрольной закупки продавец реализатор продала два МРЗ-диска и один ДВД-диск, которые имеют признаки контрафактности.
При этом, административный материал содержит ряд нарушений КоАП РФ, которые влияют по существу дела. В частности, в заключении эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. не указано, какие именно признаки контрафактности содержат изъятые в торговой точке диски; эксперту разъяснены права и обязанности по УПК РФ и УК РФ, а не по КоАП РФ; в описательной части протокола не указаны какие именно диски содержат признаки контрафактности; отсутствует материал о личности правонарушителя (свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, материальное положение и т.д.).
С учетом вышеуказанных обстоятельств в их совокупности считаю, что отсутствует объективная сторона правонарушения, а поэтому необходимо прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении правонарушителя за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении правонарушителя за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.
Возвратить правонарушителя изъятые ДВД-диски в количестве 130 штук (согласно списка), запретив их реализацию.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Чертковский районный суд.
Судья: Федосеев В.П.