Дело №5-42/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос.Чертково 15 октября 2012 года.
Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации №, ИНН № юридический адрес: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалось, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты>» <адрес> установлено, что стоматологический кабинет <данные изъяты>» работает. Дверь открыта, в кресле находился 1 пациент и в приёмной ожидали очереди на прием 4 человека. При проведении плановой выездной проверки выявлены нарушения ст.11,24,25,29,32,34 федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», нижеследующих пунктов СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»:
в нарушение п.5.1. гл.1 врачебный кабинет не оборудован канализацией, водопроводом;
в нарушение п.5.1. гл.1 во врачебном кабинете умывальник без подводки горячей и холодной воды;
в нарушение п.2.4 гл.V не все помещения оборудованы системами хозяйственно-питьевого холодного и горячего водоснабжения – в кабинете врача они отсутствуют, во вспомогательном помещении (моечная), в зуботехнической лаборатории канализационная система в нерабочем состоянии, забиты трубы канализационные;
в нарушение п.4.4 гл.V стоматологический кабинет не оборудован раковиной для мытья рук;
в нарушение п.4.6 гл.V в работе используется бактерицидный облучатель открытого типа, но выключатель не выведен за пределы рабочего помещения, а находится в самом кабинете;
в нарушение п.8.1.2 гл.V стоматологический кабинет не обеспечен наконечниками в достаточном количестве. В наличии 3, вместо 6 на 1 рабочее место;
в нарушение п.8.3.16 гл.V наконечники и насадки к ним не стерилизуются паровым методом.
в нарушение п.1.3.гл.II отсутствуют ёмкости с рабочим раствором дезсредств для обеззараживания уборочного инвентаря и отходов класса Б и В. Емкости с рабочим раствором дезсредств не имеют четкой надписи с указанием средства, его концентрации, назначения, даты приготовления, предельного срока годности;
в нарушение п.1.10 гл.II имеющееся дезсредство для обработки поверхностей Форекс-хлор Ультра с истекшим 01.02.2012г. сроком годности, ёмкость с дезсредством для дезинфекции рук Декосент-плюс пустая, дезсредство Декосент 55 Эндо, которым со слов врача заполнена имеющаяся ёмкость для дезинфекции использованных инструментов отсутствует, на дезсредство Деконекс Дентал ВВ нет инструкции по применению, таким образом, отсутствует месячный запас дезсредств;
в нарушение п.8.2.2 гл.II. дезинфекция поверхностей предметов, находящихся в зоне лечения не проводится в соответствии с требованиями санитарных правил, так как средство Форэкс-хлор Ультра с истекшим 01.02.2012г. сроком годности;
в нарушение п.2.14 гл.II контроль качества предстерилизационной обработки ежедневно не проводится, согласно записи журнала он осуществляется 1 раз в неделю;
в нарушение п.2.13 гл.II оценка качества предстерилизационной очистки изделий проводится формально – на пузырьке с приготовленным раствором Азопирама (указано на пузырьке) стоит дата изготовления 25.05.2009г. (срок использования приготовленного раствора 7 дней);
в нарушение п.2.2 гл.II изделия однократного применения после использования при манипуляциях не обеззараживается;
в нарушение п.2.12 гл.II предстерилизационная очистка инструментов многократного применения осуществляется до дезинфекции;
в нарушение п.2.5 гл.II изделия медицинского назначения после использования при манипуляциях, не дезинфицируется, а помещаются в раствор моющего средства;
в нарушение п.15.1. гл.I врач стоматолог не проходил в 2011-2012гг. периодические медицинские осмотры (последний раз проходил в 2009г.);
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Миллерово, Миллеровском, Чертковском, Тарасовском районах ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает, что необходимо применить к данному учреждению наказание в виде административного приостановления деятельности, указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Директор <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований;
- протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ
Факт совершения <данные изъяты> административного правонарушения установлен, как установлена и его вина.
Действия <данные изъяты> квалифицированы правильно по ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая, что указанными нарушениями санитарно-эпидемиологического благополучия населения, создается угроза жизни и здоровью людей, юридическому лицу необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> включая срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Чертковский районный суд.
Судья: Кадурин С.А.