П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Москва Дата обезличена года
Судья Чертановского районного суда г.Москвы Черникова Ю.В. с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора ... ФИО2, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО0, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Деркиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении ФИО20, родившегося Дата обезличенаг. в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, Дата обезличенаг.р., работающего менеджером- консультантом в ООО «... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., судимого Дата обезличенаг. ... судом ... по ст.ст.258 ч.2 п. «в» (4 эпизода), 222 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился Дата обезличенаг. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:
Дата обезличенаг., примерно в Дата обезличена, ФИО1, находясь в коридоре, ведущем на кухню квартиры Номер обезличен ... по ... в ..., в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, нанес последнему 1 удар не установленным твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область солнечного сплетения, причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением печени, поджелудочной железы, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал, что Дата обезличенаг., утром, ему позвонил брат его бывшей жены ФИО5 и попросил отвезти его на дачу. Он согласился, отпросился пораньше с работы и заехал за ФИО5 домой к последнему по адресу: ..., ... примерно в Дата обезличена часов. В квартире были ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, а также ранее не знакомый ему ФИО4. Когда он пришел, ФИО5 и ФИО8 собирались выйти в магазин за сигаретами. При этом хозяин квартиры – ФИО5 – попросил его проследить за тем, чтобы в квартире все было в порядке. Он был голоден, поэтому сразу прошел на кухню, взял колбасу, хлеб и решил сделать бутерброды. В это время на кухне были ФИО6 и ФИО4. Он решил помыть в ванной руки и оттуда услышал, как ФИО4 нецензурно выражается в адрес ФИО6. Он сделал ФИО4 замечание, и тот ответил оскорбительной бранью в его адрес. Он вышел из ванной, прошел в кухню, продолжил приготовление еды. ФИО4, выражаясь нецензурной бранью, неожиданно вскочил с «уголка», опрокинул стол, приблизился к нему и дважды ударил его кулаками в область лица (слева и справа). Удары были сильными, «из глаз посыпались искры». ФИО6 попытался их успокоить, призывая их не драться. ФИО4 был сильно пьян, он покачнулся, попытался рукой опереться о его (ФИО1) лицо. Он отмахнулся руками и вдруг увидел, что ФИО4 упал на колено, и у него из области живота течет кровь. Только в этот момент он понял, что в правой руке у него был кухонный нож, который он взял там же на кухне, и, по всей видимости, этим ножом он случайно причинил ранение потерпевшему. Он стал кричать, чтобы ребята вызвали скорую помощь. Сразу они не смогли дозвониться, но потом все же кто-то дозвонился. Куда он дел нож, он не помнит. Вероятно, оставил на кухне, он его никуда не выбрасывал и не прятал. Также он не помнит, как точно он отмахивался от ФИО4, т.к. все произошло мгновенно. Сотрудникам милиции он не рассказывал о произошедшем, поскольку его волновала судьба потерпевшего, выживет ли он. Умысла на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью у него не было. О содеянном сожалеет.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что Дата обезличенаг., примерно в Дата обезличена часов, он, ФИО6 и ФИО8 пошли гулять. Когда они гуляли, то выпили по бутылке пива каждый. ФИО6 договорился посмотреть футбольный матч «Россия – Германия» у ФИО5 ФИО21 Он, ФИО6 и ФИО8 зашли в продуктовый магазин, купили пива и после этого пошли на квартиру ФИО5. Он, ФИО6 и ФИО8 пришли на квартиру ФИО5. В квартире еще находилась неизвестная ему девушка, которая все время сидела в одной из комнат квартиры. В квартиру ФИО5 они пришли примерно в Дата обезличена часов Он, ФИО6, ФИО8 и ФИО5 прошли на кухню, там сидели за столом и пили пиво. Примерно в Дата обезличена минут в квартиру пришел незнакомый ему молодой человек, как потом он узнал, это был ФИО22. Когда в квартиру пришел ФИО1, из квартиры вышли ФИО5 и ФИО8, они пошли купить сигарет. Он и ФИО6 сидели за столом на кухне. ФИО1 на кухню он не входил. Он в этот момент выразился грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6то была шутка, обычно они так шутят, когда собираются вместе, могут ругаться друг на друга матом. Почему-то его слова разозлили ФИО1, хотя он выражался нецензурной бранью не в его адрес. ФИО1 стал говорить, чтобы он следил за своим языком, начал учить его, как ему надо общаться со своими друзьями. Его взбесили слова ФИО1, и он решил просто с ним подраться. Он быстро встал из-за стола, опрокинул его (стол), и некоторые бутылки, стоящие на столе, разбились. После этого он пошел в сторону ФИО1. В руках у него посторонних предметов не было, он просто с ним хотел подраться. Он дважды ударил ФИО1 кулаками по лицу – справа и слева. Тут же он почувствовал боль в области живота и осел на колено. Дальнейшее он помнит плохо, т.к. был в шоковом состоянии. Впоследствии он понял, что ФИО1 нанес ему удар каким-то колюще-режущим предметом. Он считает, что подсудимый ударил его случайно. Никаких претензий он к ФИО1 он не имеет, последний извинился перед ним и полностью загладил причиненный ущерб;
- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, в которых он указывает о том, что видел, как ФИО1 достал что-то из заднего карман брюк и ударил его в область живота л.д.61-63), Свои показания он подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 л.д.92-93);
- показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он работает инспектором службы роты ППСМ ОВД по району ... .... Дата обезличенаг., в Дата обезличена часов, он в составе ГНР роты ППСМ ОВД по району ... ... совместно с милиционером роты – ФИО12и милиционером-водителем ФИО11 заступил на службу по охране общественного порядка на территории района ... .... Дата обезличенаг., примерно в Дата обезличена минут, от оперативного дежурного по рации поступила информация, о том, что необходимо проследовать по адресу: ..., где находится пострадавший, которому нанесено ножевое ранение. Он совместно с ФИО12 и ФИО11 проследовал по названному оперативным дежурным адресу с целью проверки информации. Прибыв по адресу, он увидел на полу кухни молодого человека, как впоследствии было установлено, это был ФИО4 У ФИО4 в области живота имелась рана, и текла кровь. В квартире также находились ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО1 ФИО1 находился на кухне рядом с пострадавшим, заметно нервничал и задавал вопрос, выживет ли пострадавший. ФИО4 ничего не мог говорить по поводу нанесение ему телесных повреждений, потому что находился в шоковом состоянии. Через некоторое время приехал наряд скорой помощи и забрал ФИО4 в больницу. Один из молодых людей находившихся в квартире – ФИО6 - пояснил, что между ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт. Что конкретно происходило, он не видел, но после этого у ФИО4 он увидел ранение в области живота. ФИО1 пояснил, что поссорился с ФИО4 и в процессе ссоры случайно ударил ножом потерпевшего в область живота;
- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО12;
- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что Дата обезличенаг., примерно в Дата обезличена часов, он, ФИО4 и ФИО8 на улице встретились с ФИО16н, ФИО4 и ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения, они в этот день пили коньяк. Они решили на квартире у ФИО5 посмотреть футбол. Они зашли в магазин, купили пива и пошли к ФИО5. Примерно в Дата обезличена часов они пришли на квартиру ФИО5 по адресу.... В квартире находилась сожительница ФИО5 – ФИО15н, ФИО5, ФИО8 и ФИО4 сидели на кухне и пили пиво. ФИО9 была в комнате и к ним не выходила. Он, ФИО8 и ФИО4 были в сильном алкогольном опьянении. Примерно в Дата обезличена минут в квартиру пришел ФИО23. - друг ФИО14огда пришел Дмитрий, ФИО8 и ФИО5 пошли в магазин, чтобы купить сигареты и положить денег на сотовый телефон. На кухне был он и ФИО4, а ФИО1 мыл руки в ванной комнате. ФИО4 высказался грубой нецензурной бранью, просто так, ни в чей адрес. По его мнению, это оскорблением назвать было нельзя. ФИО1 возмутили слова ФИО4, и он сделал ФИО4 замечание. ФИО4 начал кричать в адрес ФИО1, что он сам знает, как ему общаться со своими друзьями. ФИО1 в это время стоял в дверях кухни. Он в это время сидел на стуле у окна. После этого ФИО4 резко встал, перевернув кухонный стол, пошел в сторону ФИО1 и нанес последнему 2 удара кулаком в лицо. Он стал их успокаивать, встал за спиной у ФИО4. В какой-то момент ФИО4 резко остановился, и он увидел, что у ФИО4 пошла кровь в области солнечного сплетения. ФИО4 был одет в рубашку и на теле у него была видна резаное ранение в виде «дырки». Кровь капала на пол. ФИО1 стоял рядом, в руке у него он ничего не видел. От увиденного он испытал шок, испугался крови. В тот момент он не спрашивал ФИО1, что произошла между ним и ФИО4. Как ФИО1 наносил удар ФИО4, он не видел, т.к. обзор ему заслоняла спина ФИО4. Он тут же побежал в комнату, где находилась ФИО9, и вызвал скорую помощь. Через некоторое время из магазина пришли ФИО5 и ФИО8. Когда приехала скорая помощь, ФИО4 лежал на полу кухни. До приезда сотрудников милиции ФИО1 находился в квартире. ФИО8 положил на рану ФИО4 полотенце. Когда приехал наряд скорой помощи, ФИО4 госпитализировали в больницу;
- показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что Дата обезличенаг., примерно в Дата обезличена часов, он встретил на улице своих знакомых ФИО6 М., ФИО8 А., ФИО4 А.. Встретившись, они решили пойти к нему домой смотреть футбол. С собой у ребят было пиво, и они находились в пьяном виде. После матча он должен был ехать со своим другом – ФИО24. к нему на дачу в Подмосковье. Он, ФИО6, ФИО8 и ФИО4 сидели на кухне в квартире, пили пиво. ФИО9 в это время находилась в комнате, на кухню не выходила. Примерно в Дата обезличена в квартиру приехал ФИО25. Он (ФИО5) и ФИО8 пошли в магазин за сигаретами. В квартире оставался ФИО6, ФИО1, ФИО4 и ФИО9. Примерно в Дата обезличена он и ФИО8 пришли домой. Когда он вошел в квартиру, то увидел, что на полу кухне лежит ФИО4, на полу около Александра была кровь. Кухонный стол, телевизор были перевернуты, на полу валялись разбитые стеклянные бутылки. Он вызвал наряд скорой помощи. ФИО1 стоял в коридоре квартиры. ФИО8 оказывал медицинскую помощь ФИО4, он ран у ФИО4 не видел, не подходил к нему близко. Что случилось в квартире, он не знает. ФИО4 ничего не говорил о нанесенных ему телесных повреждениях. Через 10 минут приехал наряд скорой помощи и увез ФИО4 в больницу, а ФИО1 задержали сотрудники милиции, которые приехали вместе со скорой помощью. От ФИО6 он узнал, что между ФИО4 и ФИО1 произошла ссора, когда он и ФИО8 уходили в магазин. Подробности этой ссоры он не знает;
- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО5 л.д.38-39);
- заявлением ФИО4, от Дата обезличена г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 Д., который Дата обезличенаг., примерно в Дата обезличена минут, находясь в квартире 75, ... по ... в ..., в коридоре около кухни нанес ему один удар в солнечное сплетение колюще-режущим предметом, причинив колото-резаное ранение живота л.д.19);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена г., в котором указано, что при осмотре ..., ... по ... в ... изъяты следующие предметы: 2 махровых полотенца, наконечник рукоятки швабры и осколки стекла на которых имеются следы бурого цвета, похожие на кровь л.д. 22-29);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен согласно выводам которой при поступлении ФИО4 В ГКБ Номер обезличен ... Дата обезличенаг. установлено повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением печени, поджелудочной железы (кожная рана располагалась в эпигастральной области, на 6 см ниже мечевидного отростка размерами 6,0х5.0х5,0 см, от раны отходил раневой канал, проникающий в полость брюшины). Повреждение причинено незадолго до поступления в стационар Дата обезличена года воздействием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа, возможно образование повреждения в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении «удар колюще-режущим предметом в область солнечного сплетения». Образование повреждения при падении с высоты собственного роста представляется маловероятным. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни л.д. 148-150);
- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой на изделии из полимера (наконечник рукоятки швабры), полотенцах, представленных на экспертизу обнаружена кровь, произошедшая от лица мужского генетического пола, на шести осколках стекла кровь не обнаружена л.д. 140-142);
- вещественными доказательствами: наконечником рукоятки швабры из полимера, 2 махровыми полотенцами и осколками стекла, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району ... г Москвы л.д. 153,154).
Анализируя показания подсудимого о том, что он умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не имел, телесное повреждение ФИО4 причинил по неосторожности, отмахиваясь от него, и заметил нож в своей руке лишь после того, как обнаружил у ФИО4 телесное повреждение, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия непосредственно после произошедшего, о том, что он видел, как ФИО1 что-то доставал из заднего кармана брюк, после чего почувствовал удар в область солнечного сплетения; приготовлением пищи ФИО1 в момент ссоры не занимался; показаниями свидетеля ФИО6, который в момент произошедшего между ФИО1 и ФИО4 также находился на кухне и отрицает тот факт, что ФИО1 занимался приготовлением еды и держал в руке нож; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, которые также не видели, чтобы ФИО1 с помощью ножа занимался приготовлением пищи. Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего у суда оснований не имеется. Позицию подсудимого суд рассматривает как его защитную позицию, направленную на то, чтобы умалить ответственность за содеянное. Суд также критически относится к частичному изменению показаний потерпевшим в судебном заседании в той части, что он не видел, как ФИО1 достал что-то из кармана брюк и нанес ему удар, а по его мнению, сделал это нечаянно, и считает, что потерпевший изменил свои показания в связи с тем, что подсудимый в настоящий момент возместил ему причиненный ущерб. Кроме того, суд обращает внимание на значительный размер раневого канала у потерпевшего 6,0х5.0х5,0 см, что свидетельствует о том, что удар потерпевшему был нанесен со значительной силой, что также опровергает версию подсудимого ФИО1 о том, что он лишь отмахивался от ФИО4, держа в руке нож.
Таким образом, анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ, т.к. он виновен в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес последнему 1 удар ножом в область брюшной полости, чем причинил ФИО4 телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует локализация телесного повреждения – жизненно важный орган – живот, а также орудие, с помощью которого было причинено телесное повреждение – предмет с колюще-режущими свойствами типа ножа.
В судебном заседании была допрошена свидетель защиты ФИО18, мать подсудимого, которая охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны. Она пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы сын порвал все старые связи, женился, в апреле 2009г. у него родилась дочь. Сын работает, содержит семью, помогает родителям.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном Чертановским межрайонным прокурором ... в счет возмещения стоимости лечения ФИО19 в ГКБ Номер обезличен ... на сумму 78011 руб. 07 коп., суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими возмещению в полном объеме, поскольку они подтверждаются имеющейся в деле справкой о стоимости лечения в стационаре л.д.124).
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные о его личности, а именно: ФИО1 судим Дата обезличенаг. ... судом ... по ст.ст.258 ч.2 п. «в» (4 эпизода), 222 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился Дата обезличенаг. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней л.д.109-111, 113-115, 118), на учете в НД и ПНД не состоит л.д.125,126), формально положительно характеризуется по месту жительства и работы л.д.97, 105), имеет малолетнего ребенка, Дата обезличенаг.р. л.д.104), подсудимый полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, и последний не имеет к нему претензий, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата обезличенаг.; зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. включительно.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета ... в лице Департамента здравоохранения ... 78011 (семьдесят восемь тысяч одиннадцать) руб. 07 коп.
Получатель – Управление Федерального казначейства по ... (Департамент здравоохранения ...)Расчетный счет 40101810800000010041
БИК 044583001
Банк получателя:
Отделение 1 Московского ГТУ Банка России ... 705
Р/с 40201810100000100001
ИНН 7707089084 КПП 770701001
КБК 05411705020020009180
Вещественные доказательства: наконечник рукоятки швабры из полимера, 2 махровых полотенца и осколки стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району ... г Москвы, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: