Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Москва Дата обезличена года
Судья Чертановского районного суда г.Москвы Васильев А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора ... ФИО2, обвиняемого ФИО4, защитника - адвоката 12 АК МГКА ФИО1, представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, потерпевшего ФИО0, при секретаре ФИО7 рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в зале Номер обезличен материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, родившегося Дата обезличена г. ..., гражданина РФ, с высшим образованием, работающего водителем ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении другим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном им Дата обезличена по адресу: ...».
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, так как тот принес ему извинения, они примирились, в связи с чем потерпевший не желает привлекать того к уголовной ответственности. Материальных претензий к подсудимому у потерпевшего нет.
ФИО4 и его защитник адвоката ФИО1 против прекращения дела не возражали и ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель ФИО2 против прекращения дела возражала, полагая, что не будут достигнуты цели наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший с ним примирился. ФИО4 не судим и к уголовной ответственности не привлекался.
При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО4 в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.236 и ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236-239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья