Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Москва Дата обезличена года
Судья Чертановского районного суда города Москвы Васильев А.Г. с участием:
государственного обвинителя - помощника ФИО16го межрайонного прокурора ... ФИО0,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката АК Номер обезличен МГКА ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, родившегося Дата обезличена года в ...; гражданина РФ; со средне-специальным образованием; холостого; не работающего; зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего: ...; судимого Дата обезличена ФИО16м районным судом ... по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, Дата обезличена условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания Дата обезличена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Так он, Дата обезличена года, около 19.30 часов, находясь в алкогольном опьянении в приквартирном холле квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен корпус Номер обезличен по ... ..., в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своим братом ФИО4, умышленно нанес последнему один удар имеющимся у него самодельным ножом в область шеи, причинив ФИО4 проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением артерий, вен и ткани щитовидной железы, трахеи, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Для оказания медицинской помощи ФИО4 был доставлен в ГКБ ..., где Дата обезличена в 23.40 часов скончался от проникающего колото-резаного ранения шеи с развитием кровопотери, аспирации крови и воздушной эмболии сердца.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью. Показал, что ФИО4 является его родным братом. ФИО17 несколько раз отбывал наказание в местах лишения свободы и злоупотреблял алкоголем, из-за чего у них происходили конфликты. Дата обезличена он искал свою сожительницу ФИО18, так как та утром была с похмелья и хотела выпить, для чего ушла из дому. Дата обезличена с утра ФИО7 попросила его сходить в магазин за спиртным. Он сказал той, что никуда не пойдет, и предложил ей сходить в магазин самой, дав ей денег. Она ушла, после чего долгое время не возвращалась. Мобильный телефон она с собой не взяла и он начал за неё беспокоиться. Пока он ждал ее дома, то пил водку и джин-тоник. Он предположил, что ФИО19 может быть у своей сестры. Он позвонил сестре ФИО20, но та ему нагрубила и он решил сходить к своему брату ФИО21, чтобы попросить того сходить с ним вместе на квартиру сестры ФИО7. Когда он в этот же день ближе к вечеру пришел к брату в квартиру Номер обезличен ..., то увидел, что у того своя «гулянка». ФИО22 со своей сожительницей, её подругой и соседом тоже пили водку. Он попросил ФИО23 выйти с ним на разговор в приквартирный холл. Они с ФИО24 вышли. В ходе разговора они поругались из-за образа жизни ФИО25. Дальше он не может точно передать, что происходило. Он знает, что у него с собой был нож, которым он пользуется дома. Он достал нож и ткнул брата этим ножом левой рукой в шею, так как он был зол на брата, поскольку тот грубо с ним разговаривал и был пьяный. ФИО26 схватился за шею и ушел. Приехала «Скорая помощь», брата забрали в больницу, а его в милицию. Нож он оставил на лавочке рядом с домом у подъезда. После случившегося у него была окровавлена рука и одежда. В содеянном он раскаивается, сожалеет, что потерял брата.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей.
Так, из оглашенных и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5, родной тети подсудимого ФИО3 и погибшего ФИО4, следует, что между ее племянниками были очень хорошие отношения. ФИО27 характеризует с положительной стороны. О событиях Дата обезличена ей ничего неизвестно, гражданский иск заявлять не желает л.д.35-37, 278)
Свидетель ФИО7, сожительница подсудимого, показала в судебном заседании, что проживает со ФИО3 с августа Дата обезличена года. Брата ФИО28 - погибшего ФИО29 - знает не очень хорошо, редко виделись, так как тот постоянно находился в местах лишения свободы. Отношения между братьями были хорошие. ФИО30 заботился о брате. Дата обезличена она находилась у своей сестры ФИО6 Ей сообщили, что ФИО31 увезли в больницу, а ФИО32 задержали.
Свидетель ФИО8 показал суду, что Дата обезличена года днем он находился дома. К нему зашел его сосед ФИО33 и пригласил выпить. Он зашел к ФИО3 домой. Там же находились еще две женщины. Они стали распивать водку. Спустя некоторое время пришел брат ФИО34 - ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО35 вышли в коридор поговорить. Через короткий промежуток времени он (ФИО8) услышал крик ФИО36, что его режут. Он (ФИО8) тоже вышел в коридор и увидел, что ФИО37 держит ФИО38 за одежду в области груди. ФИО39 сказал, что его ударили ножом. ФИО40 тоже подошел к нему (ФИО8) и испачкал его кровью. После этого он (ФИО8) пошел к себе в квартиру. Была вызвана «Скорая помощь» и милиция. ФИО3 знает давно, может охарактеризовать его с положительной стороны. ФИО41 помогал ему делать ремонт в его квартире. Сам по себе ФИО42 добрый. Про конфликты между братьями он ничего не знает.
Из оглашенных и проверенных судом показаний свидетеля ФИО9, сожительницы ФИО4 следует, что они проживали с ФИО43 с ноября Дата обезличена года. Брата последнего - ФИО44 - также знала. Отношения между братьями были хорошие. Дата обезличена около 11.00 часов к ней пришла ее знакомая ФИО45 ФИО46 сделал им кофе. Около 11.30 часов к ним домой пришел находившийся в алкогольном опьянении ФИО3, который искал свою сожительницу. ФИО47 ответил, что ее нет. ФИО48 ушел. Около 17.00 часов они стали распивать водку. После чего она легла спать. Проснувшись Дата обезличена ей сообщили, что ФИО49 умер в больнице. л.д.73-75)
Из оглашенных и проверенных судом показаний свидетеля ФИО11 следует, что Дата обезличена она пришла к своей подруге ФИО10, проживающей вместе со ФИО4 по адресу: .... Втроем они попили кофе. В квартиру в 11.30 часов также заходил брат ФИО4 - ФИО50, находившийся в состоянии опьянения и искавший свою сожительницу ФИО51. Затем ФИО52 ушел. Пришел сосед ФИО8 Вчетвером они стали пить водку. Вечером в дверь кто-то постучал, ФИО53 пошел открывать дверь. Она, ФИО9 и ФИО8 оставались в квартире. ФИО54 не было 15 минут, ФИО8 пошел за ним. Она пошла вслед за ФИО8 на лестничную площадку. Выйдя, она увидела, что ФИО55 весь в крови держится за горло. ФИО56 сказал, что его порезал его брат ФИО57. Они зашли в квартиру, следом зашел ФИО58, который побыл немного внутри и вышел. Они вызвали милицию. л.д.67-69)
Из оглашенных и проверенных судом показаний свидетеля ФИО12, следует, что его мать ФИО7 сожительствует со ФИО3 Примерно в 19.00 часов Дата обезличена он находился дома, ФИО59 вышел в это время из квартиры. Через некоторое время ФИО60 вернулся весь в крови и сказал, что он наказал брата. Спустя некоторое время сотрудники милиции задержали ФИО3 л.д.85-87)
Из оглашенных и проверенных судом показаний свидетеля ФИО13, участкового уполномоченного милиции ОВД по району ФИО16 ..., следует, что Дата обезличена во вторую смену он находился в опорном пункте. Примерно в 19.20 часов в опорный пункт позвонил мужчина, назвавшийся ФИО3, и сообщил, что идет убивать своего брата ФИО61, проживающего в 8 подъезде дома .... Он сразу же направился по данному адресу, он знал, что там проживает ФИО4 Когда он подходил к указанному подъезду, то увидел, что оттуда выходит ФИО3, в левой руке у которого был нож, на лезвие была кровь. ФИО3 сообщил ему, что его брат ФИО62 в подъезде. Они оба зашли в подъезд. Откуда-то сверху он услышал крики ФИО63 «Я здесь!». Он поднялся наверх, оставив ФИО3 на первом этаже. На пятом этаже он увидел ФИО4, державшегося рукой за шею, из которой шла кровь. Он вызвал следственную группу. ФИО4 зашел в свою квартиру. Он спустился вниз и со ФИО3 вышли на улицу. Он сказал тому положить нож на лавку, что тот и сделал. ФИО3 все пытался взять нож с лавки, он ему говорил положить нож на место. Потом ножа не оказалось. ФИО3 сказал, что он положил нож на лавку, но он (нож) куда-то пропал. л.д.89-91)
Из оглашенных и проверенных судом показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает по адресу: .... Дата обезличена она вышла погулять. За лавкой у подъезда на земле она увидела похожий на нож предмет. Она взяла нож, унесла его домой и положила в пакет. Она знала, что Дата обезличена ФИО3 ударил ножом в подъезде своего брата ФИО64, нож потом пропал, и поэтому о находке она сообщила участковому ОВД ФИО16. л.д.92-94)
Показания свидетелей суд находит последовательными, взаимодополняющими друг друга и непротиворечивыми, согласующимися как друг с другом, так и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, допрошенные по делу свидетели дают правдивые и объективные показания, соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена следователя СО ... СУ СК при прокуратуре РФ по Москве ФИО15 л.д.13);
- рапортами об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного ОВД по району ФИО16 от Дата обезличена л.д.15, 16, 27);
- протоколом осмотра места происшествия лестничной площадки 10 этажа 8 подъезда ... л.д.18-23);
- протоколом Номер обезличен от Дата обезличена медицинского освидетельствования, установившего у ФИО3 состояние алкогольного опьянения л.д.26)
- протоколом выемки ножа у ФИО14, который был той обнаружен за лавкой у подъезда по адресу: ... (96-100);
- протоколом осмотра данного ножа, признанного вещественным доказательством л.д.101-103, 109);
- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата обезличена, в ходе которого обвиняемый ФИО3 опознал указанный нож, которым он нанес удар ФИО4 л.д.104-108);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен, согласно выводам которой при исследовании трупа ФИО4 обнаружено проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением артерий, вен и ткани щитовидной железы, а также трахеи. Ранение сопровождалось наружной кровопотерей, аспирацией крови и воздушной эмболией сердца. Указать точные морфологические характеристики входной раны и раневого канала не представляется возможным в связи с проведением в стационаре оперативного пособия раны. В медицинской карте рана и раневой канал охарактеризованы «на передней поверхности шеи в проекции яремной ямки колото-резаная рана размером 3х0,2 см, линейной формы, края раны ровные, ход раневого канала снизу вверх». Это ранение образовалось незадолго до поступления в больницу от не менее одного воздействия плоским твердым предметом с колюще-режущими характеристиками, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и наступление смерти находится с ним с причинной связи. Смерть наступила Дата обезличена в 23.40 часов от колото-резаного ранения шеи с развитием кровопотери, аспирации крови и воздушной эмболии сердца. Пробыл в стационаре 3 часа 02 минуты. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,1 промилле, что соответствует легкому опьянению у живых лиц. Признаков перемещения трупа с повреждениями от скольжения по поверхности не обнаружено. При исследовании трупа в дне и краях раны обнаружены инородные тела - шелковые швы, наложенные в стационаре больницы при оперативном пособии раны л.д.117-120);
- заключением биологической экспертизы Номер обезличен, установившей группу крови трупа ФИО4 л.д.124);
- протоколом выемки одежды ФИО3 (брюк и куртки), надетой на нем в день совершения преступления л.д.127-131);
- заключениями молекулярно-генетических экспертиз Номер обезличен обнаружившей на одежде ФИО3 кровь ФИО4 с вероятностью 99,99999% л.д.134-137, 144-148);
- протоколами осмотра одежды ФИО3, признанной вещественными доказательствами л.д.139-140, 141, 150-151, 152)
- протоколами получения образцов для сравнительного исследования (букального эпителия) у ФИО3 л.д.164-166);
- протоколом задержания подозреваемого ФИО3 от Дата обезличена, согласно которому последний был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ л.д.154-158);
- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, в ходе которой обвиняемый ФИО3 продемонстрировал на месте преступления нанесение им удара ножом ФИО4 л.д.178-191).
Показания свидетелей и письменные доказательства в основном соответствуют показаниям самого ФИО3 Все доказательства суд находит полученными в соответствии с нормами УПК РФ.
Таким образом, анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО3 обвинения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, - в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим братом ФИО4, ФИО3, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, нанес тому не менее одного удара ножом в шею, чем причинил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, наступившей впоследствии в медицинском учреждении.
Переходя к обсуждению вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких; данные о его личности, а именно: ФИО3 ранее судим за преступление небольшой тяжести и судимость не погашена л.д.224-225, 226, 227, 229); на учете в НД и ПНД не состоит л.д.230, 231); по месту жительства характеризуется отрицательно л.д.233); принимает во внимание конкретные обстоятельства дела; учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется. Учитывая общественную опасность совершенного ФИО3 особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, его личность, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
В рамках уголовного дела ФИО16м межрайонным прокурором ... в интересах субъекта РФ в лице Департамента здравоохранения ... и в интересах государства в лице ... городского фонда обязательного медицинского страхования заявлены гражданские иски о взыскании со ФИО3денежных средств на сумму 1851 руб. 53 коп и 473 руб. 66 коп соответственно в связи с нахождением потерпевшего на стационарном лечении л.д.214-215, 216-217). Суд считает необходимым гражданские иски удовлетворить в полном объеме, поскольку исковые требования обоснованы и подтверждены материалами дела.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства: самодельный нож, куртка и джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ... СУ СК при прокуратуре РФ по ..., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданские иски ... прокурора ... в интересах субъекта Российской Федерации и государства удовлетворить, взыскав со ФИО3 в доход бюджета ... в лице Департамента здравоохранения ... 1851 (одну тысячу восемьсот пятьдесят один) рубль 53 копеек; в доход государства в лице ... городского фонда обязательного медицинского страхования 473 (четыреста семьдесят три) рублей 66 коп.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья