Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва Дата обезличена года
Судья Чертановского районного суда г.Москвы Васильев А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора ... ФИО3, обвиняемого ФИО5, защитника - адвоката 12 АК МГКА ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, с участием представителя потерпевшей ФИО1, переводчика ФИО0, при секретаре ФИО9 рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Номер обезличен материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина ..., со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого, имеющего двух малолетних детей,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п.«а» ч.2 ст.116 (два эпизода) УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО5 обвиняется в хулиганстве, совершенном с применением оружия, а также в нанесении побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных им Дата обезличена на лестничной площадке 2-го подъезда ... в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО6
С момента задержания Дата обезличена ФИО5 содержится под стражей. Заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он с предъявленным ему обвинениям согласен, свою вину признал полностью.
В судебном заседании обсуждалось ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, так как они примирились, в связи с чем потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий к нему у потерпевшего нет. л.д.249) Законный представитель ФИО1 данное ходатайство поддержала.
Аналогичное заявление имеется в материалах дела и от потерпевшей ФИО6 л.д.199)
Обвиняемый ФИО5 против прекращения дела не возражал. Защитник адвокат ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала; также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ за примирением с потерпевшим, поскольку данное преступление является преступлением средней тяжести.
Государственный обвинитель ФИО3 против прекращения дела по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ не возражала.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред
По смыслу ст.25 УПК РФ, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу. (обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2008 год). Как следует из обвинительного акта, материалов дела, ФИО5 до совершения указанных преступлений не был судим л.д.89-91, 94), поэтому следует признать, что преступления в отношении ФИО10 и ФИО6 им совершены впервые.
Согласно частям 2 и 3 п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ) тяжести.
Кроме этого, суд также учитывает, что ФИО5 имеет двух малолетних детей и беременную жену, в судебном заседании принес извинения. л.д.92, 95)
Из материалов дела следует, что потерпевшие с ним примирились и претензий не имеют, что подтверждается их письменными заявлениями. л.д.199, 249)
При указанных обстоятельствах, ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО5 в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.236 и ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236-239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п.«а» ч.2 ст.116 (два эпизода) УК РФ, - за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО5, родившемуся Дата обезличена года в ..., гражданину ..., не судимому, - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде, освободив его в зале суда.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.
Вещественное доказательство – нож, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОВД ... ... по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена (у.д. Номер обезличен) - уничтожить по вступлению постановления в законную силу; куртку светло-коричневого цвета, переданную законному представителю потерпевшего - оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий