1-454\10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года судья Чертановского районного суда г. Москвы Тюркина Г.М.
с участием прокурора Чертановской прокуратуры г. Москвы Алавердяна С.В.
подсудимого К-а
защитника Рычева В.В., предоставившего удостоверение № 5060 и ордер № 1568
при секретаре Дерека Е.С.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению К-а, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
К- совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 21 апреля 2010 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: Москва 3-й Дорожный проезд,, где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире отсутствовали иные проживающие в ней лица, взял из ящика с инструментами не установленный следствием предмет (металлический прут), открыл им замок двери комнаты К-а Д.Н., проник в неё и из верхнего ящика комода, тайно похитил бумажный конверт, не представляющий материальной ценности с находившимися в нем денежными средствами в размере 15.000 руб., принадлежащие К-у Д.Н., которыми распорядился по своему усмотрению, безвозмездно обратив их в свою пользу. Своими действиями К- причинил К-у Д.Н. значительный материальный ущерб.
Подсудимый К- в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
К- обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому К-у обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется формально, в содеянном признался и раскаивается, считает возможным исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К-а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное К-у Николаю Николаевичу считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.
Возложить на К-а на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.
Меру пресечения К-у подписку о невыезде с места жительства отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: