№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ судья Чертановского районного суда <адрес> Тюркина Г.М.
с участием прокурора Чертановской прокуратуры <адрес> ФИО2
подсудимого ФИО1
защитника ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО4
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1; 327 ч.1УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил подделку официального документа, в целях его использования, а именно: в неустановленное время, но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте внес изменения в первоначальное содержание документа, а именно паспорта гражданина <адрес> серии А № на имя ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив фотокарточку путем приклеивания новой, сверху первоначальной, путем закрепления с помощью нового слоя прозрачной пленки из полимерного материала, для дальнейшего использования в личных целях. Зная, что данный паспорт поддельный, ФИО1 использовал его в качестве документа, удостоверяющего его личность на территории РФ, а именно в <адрес>, представляясь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> ФИО1, предъявил данный паспорт сотрудникам милиции при проверке документов.
Он же (ФИО1) совершил подделку официального документа в целях его использования, а именно: в неустановленное время, но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте внес изменения в первоначальное содержание документа, а именно в водительское удостоверение гражданина <адрес> серии АБ № на имя ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив фотокарточку путем приклеивания новой, сверху первоначальной, путем закрепления с помощью нового слоя прозрачной пленки из полимерного материала, для дальнейшего использования в личных целях. Зная, что данное водительское удостоверение поддельное, ФИО1 использовал его в качестве документа, представляющего ему право управлять транспортным средством на территории РФ, а именно в <адрес>, использовал данное водительское удостоверение при управлении автомобилем «ВАЗ №», государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> ФИО1, где предъявил данное водительское удостоверение сотрудникам милиции при проверке документов, представившись ФИО5
Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому ФИО1 обвинение по двум эпизодам ст.327 ч.1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он совершил два эпизода подделки официального документа в целях его использования.
Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: юридически несудим, по месту жительства характеризуется формально, в содеянном раскаивается, суд также учитывает, что согласно постановления Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.18.8 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, с выдворением на пределы РФ, с помещением в Центр содержания иностранных граждан ГУВД <адрес>, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что подсудимый ФИО1 должен быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем с учетом вышеизложенных данных о его личности, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 самостоятельно не выполнит обязанность прибыть в колонию-поселение, то есть требования ст.75.1 УИК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.1, 327 ч.1 УК РФ и назначить по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.
В основании со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить и взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение и паспорт, находящиеся при деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: