П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чертановского районного суда <адрес> Черникова Ю.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО4, адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО4 ФИО7ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно:
ФИО4, не пребывающий в запасе, не имеющий отсрочки от призыва на воинскую службу и подлежащий призыву на военную службу в Вооруженные Силы России на основании ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, решением призывной комиссии ОВК по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был призван на военную службу, о чем ему ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка под расписку о прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ОВК по <адрес> по адресу: <адрес> для отправки к месту прохождения воинской службы. Однако ДД.ММ.ГГГГ, а также впоследствии, ФИО4 для отправки к месту прохождения военной службы в ОВК по <адрес> без уважительной причины не явился.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести. ФИО4 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО4 обвинения и квалифицирует его действия по ст.328 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, - не имея предусмотренных законом оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, ФИО4, будучи признанным годным к военной службе и надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в ОВК для отправки к месту воинской службы, в указанное время в ОВК без уважительной причины не явился.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о его личности, а именно: ФИО4 ранее не судим (л.д.64-66), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.69,70), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.68), принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого в содеянном, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДГОГО года.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: