№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ судья Чертановского районного суда <адрес> Тюркина Г.М.
с участием прокурора Чертановской прокуратуры <адрес> ФИО3
подсудимого ФИО1
защитника ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО5
а также представителя потерпевшей ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, постоянно зарегистрированного: <адрес>, ранее несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей (разбой), а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, находясь у входа в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес> по <адрес>у <адрес>, подошел к стоящей в вышеуказанном месте ФИО2 После чего, имея умысел, направленный на продолжение конфликта, произошедшего ранее в кафе «<данные изъяты>» между ним и ФИО2, начал размахивать перед последней не установленным следствием предметом, заранее приисканным им и используемым в качестве оружия, находящимся у последнего в правой руке. После чего, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с целью его удержания и последующего распоряжения им, стал вырывать левой рукой находящуюся в правой руке у ФИО2 сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились принадлежащие ей мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 4.000 руб., с установленной в нем сим-картой компании «Билайн», №, оформленной на имя последней и не представляющей материальной ценности, кошелек стоимостью 100 руб., в котором находились денежные средства в размере 5.100 руб., а также не представляющие для ФИО2 материальной ценности: женская косметика, туалетная вода «Долчи Габана», документы на имя ФИО2: паспорт гражданина <адрес> с переводом, заверенным нотариусом, иммиграционная карточка, регистрация и разрешение на работу. ФИО1 потребовал от ФИО2 передать ему вышеуказанную сумку с её содержимым, последняя оказала ему сопротивление, удерживая своё имущество. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях облегчения совершения преступления и подавления воли ФИО2 к сопротивлению, имеющимся у него в правой руке, не установленным следствием предметом, используемом в качестве оружия, нанес ФИО2 два удара в область левой части туловища, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева с поверхностным повреждением ската диафрагмы, которое образовалось от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, таким образом, применил насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вырвал у ФИО2 из правой руки принадлежащую ей сумку с вышеуказанным имуществом, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9.200 руб. После чего с места преступления с похищенным скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он с двумя земляками уехал в район <адрес>, где они играли в футбол. После чего зашли в кафе, где пообедали. Примерно в № часов они вернулись в общежитие, где он пробыл всю ночь и никуда не выходил. Потерпевшую никогда не видел, и преступления не совершал.
Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив и проверив показания потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и полностью доказана, несмотря на отрицание своей вины самим подсудимым показаниями потерпевшей ФИО2, которые оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими подругами ФИО15 находились в кафе-баре «<данные изъяты>», точного адреса она не знает. Примерно в № час № минут к ней подошла знакомая девушка по имени ФИО16, и спросила, есть ли у неё нож. На что она ей ответила, что нет, зачем он ей нужен. Примерно в № часа № минут к ней подошел ранее незнакомый молодой человек узбек по национальности рост примерно 175 см. длинные темные волосы худощавого телосложения был одет в спортивные брюки белая спортивная обувь кожаная куртка и зеленая шапка. Он спросил её, знает ли она девушку по имени ФИО17 Она ответила, что знает. Молодой человек сказал ей, что раз она её знает, то обязана с ним выпить или потанцевать. На что она ему ответила, что она не хочет, и попросила его отстать от неё, так как у неё своя компания. На что данный молодой человек начал кричать на неё, нецензурно выражаться в её адрес. Она подошла к охране данного кафе-бара и сказала, что один из посетителей оскорбляет её. Сотрудники охраны позвали его на второй этаж кафе-бара. О чем они там разговаривали, она не знает. Примерно в № часа между её подругой по имени ФИО18 и девушкой по имени ФИО19, которая сидела за соседним столиком, возник конфликт из-за того, что ФИО20 сказала ФИО21, что-то нецензурное. Она решила вмешаться и помочь своей подруге ФИО22 и позвала ФИО23 на второй этаж для того, чтобы поговорить. ФИО24 проследовала с ней на второй этаж, при этом захватив свою подругу ФИО25. В процессе их общения, она сказала ФИО26, чтобы она не говорила таких слов, так как она здесь впервые, а ФИО27 здесь знают все и что у неё могут быть проблемы. На что ФИО28 ответила, что ей все равно. В процессе их общения к ним подошла подруга последней, по имени ФИО29, и начала разговаривать с ФИО30, о чем они говорили, она не слышала. В этот же момент к ФИО31 подошел молодой человек, который подходил ранее к ней и спрашивал, знает ли она ФИО32. Он сказал ФИО33, что бы она спустилась с ним вниз, и они сразу же ушли. Она и её подруга ФИО34 спустились вниз на танцпол и танцевали до утра. Примерно № часов № минут утра она первая взяла вещи из гардероба и вышла на улицу. На улице она увидела того самого молодого человека, который ранее в кафе-баре к ней подходил. Он подошел поближе к ней и начал оскорблять её нецензурными словами, из-за чего, она сказать не может, но предполагает, что из-за ФИО35, так как у них полтора года назад был конфликт и он видимо об этом узнал. Данный молодой человек схватил её за дамскую сумочку, которая находилась у неё в левой руке и начал дергать её, обзывая её разными нецензурными словами, кричал, чтобы она отдала ему свою сумку. В этот момент из кафе-бара «Ариана» вышла Ольга и начала кричать на него, чтобы он отстал от неё. Но молодой человек продолжал вырывать сумку, не реагируя на слова Ольги. Примерно через 10 минут она неожиданно почувствовала сильную боль в области сердца, у неё занемело все тело, она упала, при этом ударилась головой об капот припаркованного рядом с ними автомобиля ВАЗ 21093 красного цвета, и увидела, как стоит её подруга ФИО36, а юбка её была вся в крови. Молодой человек, напавший на неё, убегал в сторону станции метро <адрес>, и у него в руках была её сумочка из кожзаменителя черного цвета, с двумя квадратными карманами с боку сумки, стоимость сумочки составляет 3.000 рублей, в ней находился телефон стоимостью 4.000 рублей, кошелек красного лакового цвета, в котором находились денежные средства в размере 5.100 рублей, женская косметика, туалетная вода «Долчи Габана», паспорт гражданина <адрес>, иммиграционная карточка, регистрация и разрешение на работу. Далее, упав на землю, она потеряла сознание. Очнулась она в НИИ им ФИО10. Нападавшего она запомнила хорошо, опознать при встрече сможет (том 1 л.д. 20-22,92-96).
Представитель потерпевшей ФИО6 показал, что он очевидцем событий не был, о случившемся знает со слов дочери, которой полностью доверяет и которая опознала подсудимого, как человека, который нанес ей ножевое ранение. Просит взыскать с подсудимого 150.000 руб. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда.
Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей подруги ФИО8 ФИО37, они с ней решили поехать отдохнуть в <адрес>, в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Они выехали в <адрес>. Примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали в <адрес>, она созвонилась со своей подругой ФИО2 ФИО38 предложила ей встретиться в кафе «<данные изъяты>» и вместе отдохнуть, та согласилась. После этого примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ она, и ФИО39 приехали к кафе «<данные изъяты>», где стали отдыхать, танцевать и распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним подошла ФИО40. Примерно в № часа ДД.ММ.ГГГГ она поднялась на второй этаж вышеуказанного кафе, и увидела, что происходит конфликт между ФИО41, её подругой, и неизвестным ранее ей молодым человеком азиатской народности. Она его хорошо запомнила, впоследствии опознала, и им оказался ФИО1 Как позже она поняла, конфликт произошел из-за девушки, которая показала не известной подруге ФИО43 неприличный жест. ФИО1 заступался за девушку, которая оскорбила подругу ФИО42. Девушки хотели разобраться между собой сами, но ФИО1 постоянно влезал в разговор и мешал девушкам разобраться в произошедшем. Она решила остановить данный конфликт, подошла к ФИО1 и сказала ему, что не стоит лезть в женские разборки, на что он никак не отреагировал. После этого она решила оставить все как есть, спустилась на первый этаж и ждала конца дискотеки, так как они с подругами хотели разобраться с девушкой, оскорбившей подругу ФИО44 по окончанию дискотеки на улице. Примерно в начале шестого утра в кафе «<данные изъяты>» закончилась дискотека, и она с подругами ФИО45 вышли на улицу. Они встали у входа в кафе «<данные изъяты> Через некоторое время, примерно через 5-7 минут она обратила внимание, что ФИО46 стояла в стороне и общалась с ФИО1, которого она видела ранее на втором этаже вместе с ФИО47 и её подругой. Она подошла к ФИО48 и ФИО1, спросила у ФИО49, идет ли она домой и что вообще происходит, на что та ей ответила, что ФИО1 пытается выяснить обстоятельства оскорбления подруги ФИО50. Они ему сказали, что бы он не лез не в свое дело, и они разберутся сами, на что он начал оскорблять её. Она его также оскорбляла в ответ. После этого ФИО1 подошел к ней вплотную, и она ему сказала: «Что ты как баран стоишь, иди, гуляй отсюда». Между ними влезла ФИО51, чтобы их разнять. После этого к ним подошел ранее неизвестный человек, азиатской народности. Опознать его она не сможет, так как на улице было темно и все произошло очень быстро. Он начал оттаскивать от неё ФИО1, который подходил к ней. Началась неразбериха, после чего ФИО1 и второй не известный азиат отбежали к стоянке автомашин, расположенной недалеко от входа в кафе «<данные изъяты>», где скрылись. Она, ФИО8 и ФИО2 решили, что конфликт исчерпан, девушку, с которой хотели разобраться, они не дождались. После чего примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ они направились в сторону метро «Улица Академика Янгеля». Она шла первой, слева от неё шла ФИО52, а справа ФИО53. Внезапно она увидела, что от стоянки автомашин в их сторону бежит ФИО1, с которым у них был конфликт. Он быстро подбежал к ним, набросился на неё и стал махать имеющимся у него в руке, ножом. Он нанёс ей удар ножом по левой руке в область локтя, она подняла руку и хотела ударить его в ответ. И тут же получила удар в эту же руку чуть выше локтя, имеющимся у него в руке ножом. Ножа она не рассмотрела, так как все произошло очень быстро. Затем ФИО1 направился к ФИО54, стал вырывать у неё из левой руки сумку, после чего ударил её ножом в левую часть тела. Сколько именно ударов он нанёс, она не видела. ФИО55 упала на стоящую рядом с ними автомашину, после чего сползла с закрытой двери данной автомашины, села на землю. ФИО1 вырвал из левой руки сумку ФИО56 и побежал в сторону метро. Она подошла к ФИО57 и увидела, что у неё течет кровь с левой стороны её тела. Она с ФИО58 сняла с ФИО59 шарф, перетянули ей рану шарфом. ФИО60 побежала в кафе «<данные изъяты>», откуда вызвала скорую помощь. Примерно через 10 минут после произошедшего, приехала машина скорой помощи и врачи увезли ФИО61. Она же от госпитализации отказалась, сказав, что ей не нужна медицинская помощь, так как порезы левой руки причиненные ей ФИО1 поверхностные. Ни в какие медицинские учреждения и в милицию по поводу порезов она не обращалась, все само зажило. Впоследствии в ходе проведения опознания, она в одном из молодых людей, опознала лицо, которое совершило вышеуказанные действия. Им оказался ФИО1
Свидетель ФИО8, чьи показания оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у матери, вместе с ней у неё в гостях находилась её подруга ФИО62, с которой она познакомилась в кафе «<данные изъяты> Они с ФИО63 решили поехать в вышеуказанное кафе, чтобы отдохнуть и потанцевать. После этого она оставила свою дочь под присмотром матери, и они с ФИО64 выехали в <адрес>. Примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали в <адрес>, ФИО65 по мобильному телефону созвонилась с их общей знакомой ФИО2 ФИО66. ФИО67 предложила ей встретиться в кафе «<данные изъяты>» и вместе отдохнуть, на что та согласилась. После того, как ФИО68 поговорила с ФИО69, примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к кафе «<данные изъяты>», вошли в помещение кафе. Они с ФИО70 стали отдыхать, танцевать и распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним подошла ФИО71. Они сидели, распивали алкогольные коктейли, ФИО72 часто и надолго отходила танцевать. За соседним с их столиком сидели и отдыхали в кампании молодых людей ранее знакомые ей девушки по имени ФИО73, она часто видела их в кафе «<данные изъяты>». К ФИО74, когда она подходила с танцевальной площадки к столику, подходили еще две не известные ей девушки, одна из которых была кавказской народности, они о чём-то разговаривали, о чём именно, она не слышала. Примерно в № часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО75 ушли на второй этаж кафе «<данные изъяты>», она же осталась сидеть за столиком. Через некоторое время они вернулись к столику. Со слов ФИО76 у неё и ФИО77 произошёл конфликт с ранее известной девушкой по имени ФИО78, которая сидела за соседним столиком, а также с не известным человеком. Однако причины конфликта она не сказала, сказала только что «Надо бы разобраться с ней». После этого она с ФИО79 продолжили отдыхать, танцевать и употреблять алкогольные коктейли. Примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» закончилась дискотека и она с подругами ФИО80 вышла на улицу, где встали у входа в кафе «<данные изъяты>». Через некоторое время, примерно через 5-7 минут она обратила внимание, что ФИО81 отошли в сторону от входа в кафе «<данные изъяты>» и общаются с не известными двумя людьми азиатской народности. Они о чем-то разговаривали на повышенных тонах, о чем именно, она не разобрала. Через некоторое время она услышала крик ФИО82. Двое не известных азиатов отбежали к стоянке автомашин, расположенной недалеко от входа в кафе <данные изъяты>». ФИО83 подошли к ней, и они втроем стали стоять недалеко от входа в кафе «<данные изъяты>», так как ФИО84 хотела о чём-то поговорить с ранее знакомой девушкой по имени ФИО85 с которой у неё был конфликт. Примерно в № часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они, так и не дождавшись ФИО86, пошли в сторону метро «Улица Академика Янгеля». Она находилась справа от ФИО87, а ФИО88 была по левую сторону от неё, чуть впереди них. Внезапно она увидела, что от стоянки автомашины в их сторону бежит не известный человек азиатской народности, он быстро подбежал к ним, набросился на ФИО89 и стал что-то кричать, махать перед ней каким-то блестящим предметом, находящимся у него в руке, что это был за предмет, она не увидела. После этого данный не известный азиат подбежал к ФИО90 стал вырывать у неё из рук её сумку, после чего ударил её блестящим предметом в левую часть тела. Сколько именно ударов он нанёс, она не видела. ФИО91 упала на стоящую рядом с ними автомашину, после чего сползла с закрытой двери данной автомашины и осела на землю. Не известный азиат вырвал у ФИО92 из рук сумку и побежал в сторону метро. Они с ФИО93 подбежали к ФИО94 и увидели, что у неё течет кровь с левой стороны её тела. ФИО95 сняла с ФИО96 шарф, перетянула ей рану шарфом. Она поняла, что у не известного человека азиатской народности в руке был нож, которым тот и нанёс ФИО97 телесные повреждения. Она побежала в кафе «<данные изъяты>», сказала охраннику кафе, что её подругу порезали на улице у кафе, надо вызывать скорую помощь. Примерно через 10 минут после произошедшего, приехала машина скорой помощи и врачи увезли ФИО98. ФИО99 пошла к себе домой, она также поехала к себе домой. ФИО100 она более не видела. Опознать напавшего на ФИО101 и ФИО102 не известного человека азиатской народности она не сможет (т.1 л.д.112-115)
Свидетель ФИО9 показал, что он подрабатывает неофициально охранником в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В ночь с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял охрану порядка в кафе «<данные изъяты>», находился в зале вышеуказанного кафе, смотрел за посетителями для пресечения возможных конфликтов. Примерно в № часа № минут он находился на первом этаже кафе «<данные изъяты>» в зале с установленными столиками, за которыми отдыхали посетители кафе, когда к нему подошла не известная ему девушка и сказала, что у одного из столиков не известный человек азиатской народности пристает к её подруге. Он прошёл вместе с данной девушкой к столику, где сидели еще две девушки, и увидел, как у столика стоит не известный ему человек азиатской народности. Он подошёл к данному человеку и попросил его пройти вместе с ним на второй этаж кафе. Когда они с не известным ему человеком прошли на второй этаж кафе, он переговорил с данным человеком, сказав ему, что если на него еще один раз пожалуются посетители, то он будет вынужден выпроводить его из кафе. Неизвестный человек сказал ему, что он все понял, после чего спустился на первый этаж кафе. Он же продолжил осуществлять охрану порядка в кафе «<данные изъяты>». Более к нему никто не подходил. Примет данного неизвестного человека он не запомнил. В № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ дискотека в кафе «<данные изъяты>» закончилась, и посетители кафе стали выходить из залов кафе на улицу. Внезапно кто-то из персонала кафе, кто именно, он не помнит, забежал в помещение кафе и стал набирать воду, носить её на улицу. Он спросил, что произошло, на что ему ответили, что одной из посетительниц кафе на улице стало плохо. Он вышел на улицу, чтобы узнать, что именно произошло, и увидел, как у припаркованной недалеко от входа в кафе «<данные изъяты>» легковой автомашины, на земле лежит неизвестная ему девушка, рядом с которой стоят еще две девушки, одна из которых ранее подходила к нему и просила его разобраться в конфликте, возникшем между ними и не известным человеком азиатской народности. Он подошёл к девушкам и увидел, что у лежащей на земле девушки одежда в крови. Он понял, что девушку порезали, её подруги сказали ему, что на неё напал не известный человек азиатской народности. Он побежал в служебное помещение кафе и по городскому телефону вызвал скорую помощь. Примерно через 20 минут приехала автомашина скорой помощи, санитары оказали лежащей на земле девушке первую медицинскую помощь, после чего он вместе с девушкой поехал на автомашине скорой помощи в НИИ СП им. ФИО10 <адрес>. Когда их довезли до НИИ СП им. ФИО10 <адрес>, он узнал от девушки, что её имя Виктория, узнал номер телефона её родителей, позвонил матери потерпевшей девушки и сообщил ей о произошедшем. После того, как девушку сотрудники скорой помощи забрали на операцию, он поехал на работу. Более данную девушку он не видел. Опознать не известного человека, который, находясь в кафе «<данные изъяты>», конфликтовал с девушками ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично или по фотографии он не сможет, так как кафе «<данные изъяты>» посещают преимущественно лица кавказской и азиатской народности, все они для него на одно лицо.
Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОВД по району <адрес> <адрес> для участия в качестве понятого при предъявления лица для опознания. В ходе проведения опознания ФИО1, последнему было предложено занять один из трех стульев, он добровольно занял место под номером 2. После этого всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Затем была приглашена опознающая - ФИО2, которая осмотрев трех мужчин представленных ей для опознания, заявила, что опознает в молодом человеке, сидящем под номером 2, мужчину, напавшего на неё ДД.ММ.ГГГГ около кафе - бара «<данные изъяты> причинив телесные повреждения, ударив ножом в грудь, и похитив сумку с личными вещами. ФИО2 заявила, что опознает молодого человека под номером 2 уверенно, по чертам лица, прическе, длине волос, цвету волос - черному, по родинки на лице, телосложению. Кроме этого, опознающая заявила, что у данного мужчины должен быть ожог на внешней стороне левой кисти, который она ему оставила зажженной сигаретой, в момент нападения на неё последнего. Мужчине, сидящему под номером 2, было предложено встать и представиться. Он встал и представился - ФИО1 Затем ему было предложено показать внешние части кистей рук. Осмотрев их, на внешней стороне левой кисти была обнаружена рана от ожога, на которую указала потерпевшая. Услышав голос мужчины под номером 2 опознающая ФИО2, заявила, что опознает его также по голосу. В ходе проведения опознания был опознан ФИО1 После этого был составлен протокол предъявления лица для опознания, ознакомившись с которым, от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило, и расписались. Опознаваемый ФИО1 от подписания протокола отказался. После этого было проведено еще одно опознание с его участием. В ходе проведения опознания гражданина ФИО1 последнему было предложено занять один из трех стульев, тот добровольно занял место под номером 1. После этого всем участникам были разъяснены их права и обязанности. После чего была приглашена опознающая - гражданка ФИО7, которая, осмотрев трех мужчин представленных ей для опознания, заявила, что опознает в молодом человеке, сидящем на стуле под номером 1, мужчину, напавшего на неё ДД.ММ.ГГГГ около кафе - бара «<данные изъяты>», причинив телесные повреждения, ударив два раза ножом в руку. Гражданка ФИО7 заявила, что опознает молодого человека под номером 1 уверенно по чертам лица, прическе, длине волос, цвету волос - черному, телосложению. Затем мужчине, сидящему под номером 1, было предложено встать и представиться. Он встал и представился ФИО1 После этого был составлен протокол предъявления лица для опознания, ознакомившись с которым, от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило, все поставили свои подписи. Опознаваемый ФИО1 от подписания протокола отказался.
Свидетель ФИО12 показал, что знаком с подсудимым и проживает с ним в одном общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов они выехали из общежития в <адрес> парк, где играли в футбол. Примерно в № часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в общежитие, каждый из них прошел в свою комнату и больше он ФИО1 он не видел.
Свидетель ФИО12 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, подтвердив, что с утра ДД.ММ.ГГГГ они с подсудимым играли в футбол, после чего вернулись в общежитие и больше он его не видел. В кафе они не ходили.
Вина подсудимого подтверждается также: рапортом сотрудника милиции об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.2), телефонограммой из НИИ СП им.Н.В.Склифосовского о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут к ним поступила ФИО2 с телесными повреждениями в виде колото-резаного ранения грудной клетки, в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.3), протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.4-6), справкой из НИИ СП им. ФИО10 с уточненным диагнозом ФИО2 – проникающее колото-резаное ранение груди слева, касательное ранение диафрагмы, левосторонний гемоторакс, алкогольное опьянение (т.1 л.д.8), протоколом принятия устного заявления потерпевшей ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей человека азиатской народности, который ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут у кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> применил в отношение неё насилие, ударив два раза ножом в область груди (т.1 л.д.9), рапортом сотрудника милиции о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.26), протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО2 опознала ФИО1, как человека, который совершил в отношении неё преступление (т.1 л.д.32-35), протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ФИО7 опознала ФИО1, как человека, который нанес ножом удары ФИО2 (т.1 л.д.36-39), протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем ФИО7, которая подтвердила свои показания, что в её присутствии подсудимый нанес ножевое ранение ФИО2(т.1 л.д.62-65), протоколом очной ставки между ФИО1 и потерпевшей ФИО2, которая подтвердила свои показания, что именно подсудимый похитил её сумку с имуществом и нанес ножевое ранение (т.1 л.д.66-70), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ФИО2 проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева с поверхностным повреждением ската диафрагмы, которое образовалось от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.87-89), протоколом осмотра телефона Нокиа (т.1 л.д.123-135), протоколом предъявления телефона для опознания, согласно которого потерпевшая опознала свой телефон (т.1. л.д.136-138), детализацией телефонных соединений (т.2 л.д.17-102).
Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что преступления он не совершал, суд считает их недостоверными и неубедительными, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшей ФИО2, которая в ходе всего предварительного следствия настаивала, что именно подсудимый совершил в отношении неё противоправные действия, нанес ножевое ранение, вырвав при этом из рук у неё сумку. Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, так как ранее подсудимого она не знала, мотивов для его оговора не имеет, дает последовательные и непротиворечивые показания, которые подтвердила при предъявлении ФИО1 для опознания, и её показания полностью подтверждаются объективными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля ФИО7, которая была непосредственным очевидцем произошедшего, ей также подсудимым были причинены телесные повреждения, и она также при предъявления лица для опознания, опознала подсудимого, как лицо, совершившее преступление. Данный свидетель также подсудимого ранее не знала, мотивов для его оговора не имеет, её показания согласуются, как с материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, поэтому оснований не доверять им, и считать, что подсудимого оговорили, у суда не имеется.
В ходе предварительного и судебного следствия проверялось алиби подсудимого о том, что во время совершения преступления он находился в общежитии и никуда не выходил. Однако данное алиби не нашло своего подтверждения. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО12 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с утра они действительно играли в футбол, но после обеда вернулись в общежитие, каждый из них отдыхал в своей комнате, и больше подсудимого они не видели. Данные показания свидетелей суд не может расценивать как подтверждение алиби подсудимого. Показания же подсудимого в судебном заседании суд расценивает, как желание уйти от уголовной ответственности.
Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого: ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется формально, учитывая повышенную общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, без штрафа. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ не усматривает.
Представителем потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 110.000 руб. и материального ущерба 40.000 руб., а всего 150.000 руб.
Также прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Департамента здравоохранения <адрес> за лечение потерпевшей 108.004 руб.02 коп.
Подсудимый иски не признал.
Суд, рассмотрев исковые требования, находит их подлежащими удовлетворению частично, а именно удовлетворению в полном объеме иск прокурора в пользу Департамента здравоохранения <адрес> за лечение потерпевшей. Гражданский иск представителя потерпевшей о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 50.000 руб., исходя из тяжести телесных повреждений и нравственных страданий в связи с этим. Гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению частично, а именно подлежит взысканию сумма в размере 5.200 руб. стоимость похищенного имущества, за вычетом возвращенного телефона. В остальной части в соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для предоставления документов, подтверждающих размер понесенных расходов на лечение и иных затрат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6(шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента здравоохранения <адрес> в счет возмещения расходов за лечение потерпевшей 108.004(сто восемь тысяч четыре) руб.02 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 50.000(пятьдесят тысяч) руб. и 5.200(пять тысяч двести) руб. в счет возмещения материального ущерба, а всего 55.200(пятьдесят пять тысяч двести) руб.
В остальной части в соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для предоставления документов, подтверждающих размер понесенных расходов на лечение и иных затрат.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: