№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ судья Чертановского районного суда <адрес> Тюркина Г.М.
с участием прокурора Чертановской прокуратуры <адрес> ФИО2
подсудимого ФИО1
защитника ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО4
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, неработающего (инвалид 2 группы), зарегистрированного: <адрес> несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, именно: в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом на хищение путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств ОАО АКБ «<данные изъяты>» в крупном размере. После чего во исполнение общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время автосалона ООО «<данные изъяты>» он совместно с не установленным следствием соучастником, действуя согласно отведенной ему роли, вошел в помещение автосалона ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к представителю ОАО АКБ «<данные изъяты>» ФИО5, не осведомленному об их преступном умысле, которому с целью получения кредита обманным путем, сообщил о себе заведомо ложные данные, предоставленные ему вышеуказанным соучастником, не соответствующие действительности, о том, что работает в компании ЗАО «<данные изъяты>» в должности старшего смены и имеет ежемесячный доход в размере 43.000 руб., подписав заявление-анкету на предоставление кредита, что являлось необходимым условием для получения кредита. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств, не имея намерения выполнять условия договора и погашать полученный в банке кредит, злоупотребляя оказанным доверием, ФИО1 подписал с ОАО АКБ «<данные изъяты> №р-№ от ДД.ММ.ГГГГ на 300.000 руб., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в указанной сумме, после чего не установленный соучастник от его имени внес в кассу автосалона предоплату за автомобиль в размере 46.000 руб. После этого, продолжая свою преступную деятельность, действуя с единым умыслом с не установленным следствием соучастником, ФИО1 приобрел в указанном автосалоне на денежные средства, полученные в кредит от ОАО АКБ «<данные изъяты>», автомобиль марки ВАЗ-21104, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № стоимостью 305183, 67 руб., который в соответствии с договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1и ОАО АКБ «<данные изъяты>», в обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, находится в залоге банка, и при этом согласно того же договора залога, предмет залога (автомобиль) остается у него (ФИО1), который в соответствии с п.3.3 указанного договора залога автомобиля, обязуется без письменного согласия залогодержателя (ОАО АКБ «<данные изъяты> не распоряжаться предметом залога (автомобилем) любым из следующих способов: сдавать в аренду, отчуждать третьим лицам, предавать в безвозмездное пользование, распоряжаться иным способом, кроме его использования в соответствии с его назначением. Затем ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ получил в автосалоне ООО «<данные изъяты>» указанный автомобиль, который ДД.ММ.ГГГГ поставил и снял с регистрационного учета в 3 отделении МОТОТРЭР ГИБДД СВАО <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, после чего передал не установленному соучастнику в соответствии с имеющейся между ними договоренности. Таким образом, ФИО1 совместно с не установленным соучастником, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ОАО АКБ «<данные изъяты>» в сумме 300.000 руб., что является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому ФИО1 обвинение по ст.159 ч.3 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется формально положительно, в содеянном признался и раскаивается, является инвалидом 2 группы, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничении свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия заявлен иск о взыскании с подсудимого 300.000 руб.
Подсудимый иск признал.
Суд, рассмотрев исковые требования, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.
Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 300.000(триста тысяч) рублей.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде с места жительства отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: