П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 18 января 2011 года
Судья Чертановского районного суда г.Москвы Черникова Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы С., подсудимых О. и Ц., адвокатов Ж., А., при секретаре АВ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-40/11 в отношении О,, не судимого; Ц, , не судимого; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О. и Ц. в обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
29 сентября 2010г., примерно в 03 часа 40 минут, О и Ц, находясь в салоне автомобиля «Тойота Камри» г.р.з. под управлением О, проезжая мимо <адрес> в <адрес>, вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля ВАЗ-21099., которым по доверенности управляет К. Действуя во исполнение своего преступного умысла, примерно в 03 часа 45 минут указного дня О припарковал свой автомобиль у <адрес> в <адрес>, достал из багажника 2 баллонных ключа и домкрат и совместно с соучастником подошел к автомобилю ВАЗ-21099. Действуя в продолжение общего преступного умысла соучастники с помощью домкрата приподняли указанный автомобиль, при помощи 2 баллонных ключей открутили болты и сняли с автомобиля принадлежащие К. 4 колеса: одно колесо, укомплектованное шиной ROSAVA БЦ-4 стоимостью 1000 руб. с литым диском TL-430 стоимостью 1500 руб., одно колесо, укомплектованное шиной КАМА-217 стоимостью 1000 руб. с литым диском TL-430 стоимостью 1500 руб., 2 колеса, укомплектованные шинами КАМА-204 стоимостью 1000 руб. каждое с литыми дисками TL-430 стоимостью 1500 руб. каждый, а всего на сумму 10000 руб. Затем, действуя совместно и согласованно, О и Ц сложили похищенные колеса на углу гаража, расположенного по адресу: <адрес>,, намереваясь в дальнейшем погрузить их в принадлежащую О автомашину, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам - были задержаны сотрудниками милиции. Таким образом, своими противоправными действиями О и Ц пытались причинить потерпевшему К. значительный ущерб на сумму 10000 руб.
В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении О. и Ц. в связи с тем, что они примирились, подсудимые загладили причиненный ущерб и принесли свои извинения. Никаких претензий к подсудимым он не имеет.
Из материалов дела следует, что О. и Ц. ранее к уголовной ответственности не привлекались (т.1, л.д.175-177, 206-208), впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они примирились с потерпевшим и возместили причиненный ущерб; против прекращения уголовного дела подсудимые не возражают. Кроме того, суд также принимает во внимание положительные характеристики обоих подсудимых с места жительства и обучения в ВУЗах (т.1, л.д.185,187,189,212,216,218), их молодой возраст (20 и 19 лет соответственно), конкретные обстоятельства дела.
При указанных обстоятельствах суд находит заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении №1-40/11 в отношении О и Ц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения О. и Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Камри» с ключом зажигания, хранящийся у О., - оставить по принадлежности; 4 колеса с дисками, 12 болтов, хранящиеся у К., - оставить по принадлежности; 2 баллонных ключа, домкрат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, - выдать по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: