приговор суда

Дело 1-17\2011

Приговор

Именем Российской Федерации

13 января 2011г.

Судья Чертановского районного суда г.Москвы Михайлова Л.Г., с участием государственного обвинителя Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы, помощника прокурора Коловайтес С.О., защитника Буевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, законного представителя ФИО4, потерпевшего ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,д.4,к.1,кв. 120, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> корпус 1, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, подошел к ранее ему незнакомому ФИО6 после чего действуя из корыстных побуждений, сделал последнему подножку, от которой ФИО6 упал на землю. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, нанес последнему множественные удары ногами по левому боку туловища, от которых ФИО6 испытал сильную физическую боль и потерял сознание, причинив последнему закрытый перелом седьмого левого ребра по передней подмышечной линии, который согласно заключения судебно-медицинского эксперта вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью, применив, таким образом, в отношении ФИО6 насилие опасное для жизни и здоровья. Затем, ФИО1, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО6, похитил: черную куртку, стоимостью 800 рублей; зимние ботинки, стоимостью 2000 рублей; мужские брюки, стоимостью 1000 рублей; спортивную сумку, стоимостью 1000 рублей; трикотажные штаны черного цвета, стоимостью 150 рублей; водолазку, темно-серого цвета, стоимостью 150 рублей; свитер, стоимостью 500 рублей; водолазку, черного цвета, стоимостью 150 рублей; ремень – «портупею», стоимостью 100 рублей; бушлат, стоимостью 500 рублей; сумку-барсетку, стоимостью 200 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО6: паспорт гражданина РФ, военный билет, пенсионное удостоверение, свидетельство ИНН, удостоверение механизатора, полис медицинского страхования, трудовая книжка, а также денежные средства в сумме 4000 рублей и сотовый телефон марки «FLY», стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой, с денежными средствами на балансовом счету в сумме 50 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 13600 рублей 00 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал и пояснил, что он подтверждает фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаивается, просит прощение у потерпевшего, обещает, что больше подобного не повторится.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6показал, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым ФИО1, он ФИО13 стал уходить. В это время ФИО1 сделал ему подножку отчего ФИО6 упал, а ФИО1 сразу же стал наносить ему удары ногами по левому боку, ударов было много. В какой-то момент от нанесенных ударов, он потерял сознание. Когда очнулся, то увидел, что с него была снята почти вся одежда и была похищена принадлежащая ему сумка с вещами и маленькая сумка – барсетка с документами и деньгами в сумме 4000 рублей. На следующий день он обнаружил ФИО1, с ним была девушка, которую он накануне вместе с ФИО1 угощал едой и напитками, ФИО1 был одет в его (ФИО6 ) одежду, на девушке также были его вещи. После этого обратился в милицию.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в качестве дежурного оперуполномоченного следственно-оперативной группы. В присутствии двух понятых и законного представителя он произвел личный досмотр ранее ему незнакомого ФИО1, в ходе которого у последнего изъяты вещи надетые на него, а также спортивная сумка с вещами. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данные вещи он снял ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшего с которым он познакомился в ходе совместного распития спиртных напитков, часть вещей он подарил своей девушке. В ходе личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, куда он занес все происходящее. В данном протоколе расписались все участвовавшие лица, в том числе ФИО1 и его законный представитель – ФИО4.

Свидетель ФИО8 показал, что 06.10. 2010г. в ОВД обратился потерпевший с заявлением о том, что ночью был раздет неизвестным, что в настоящее время он знает, где находится преступник. Со слов потерпевшего ФИО6 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ его избил молодой человек, после чего забрал у него почти всю одежду, а сейчас этот молодой человек находится возле дома по <адрес>у. Проследовав на адрес, ими были обнаружены парень и девушка, которыми впоследствии оказались ФИО1 и ФИО10. ФИО1 сразу же признался в совершенном им преступлении, задержанные были доставлены в ОВД.

Свидетеля ФИО9 показала, что 06.10. 2010г. она находилась на службе и в присутствии двух понятых женского пола, она произвела личный досмотр ранее незнакомой ФИО10, в ходе которого у последней были изъяты вещи принадлежащие потерпевшему.По поводу изъятого ФИО10 пояснила, что данные вещи ей передал в пользование ФИО1, не пояснив, где он их взял. В ходе личного досмотра ею был составлен соответствующий протокол, куда она занесла все происходящее. В данном протоколе расписались все участвовавшие лица.

Свидетель ФИО10 показания, которой оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с ФИО1, в какой-то момент она увидела мужчину со спортивной сумкой и попросила у него сигарету. Мужчина, которым впоследствии оказался ФИО6, угостил ее сигаретой, после чего предложил им выпить и покушать. Они согласились. После того как они все допили и съели, она ушла домой. На следующий день она встретила ФИО1. Он ей подарил спортивнее штаны и черную кофту. На ее вопрос, откуда у него вещи, ФИО1 сказал, что взял их дома. Она обрадовалась и одела их на себя, а свою старую одежду она выкинула, через некоторое время их задержали сотрудники милиции. ( том 1л.д. 37-38).

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждают материалы дела:

-заявление потерпевшего ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, нанеся ему телесные повреждения отобрал сумку с вещами, документами, деньги, мобильный телефон ( т. 1,л.д. 3);

- медицинская справка, свидетельствующая о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поставлен диагноз-перелом ребра ( т.1,л.д.7);

-протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес>,д.6,к.1, при этом ФИО6 пояснил, что именно на данном участке газона на него напал молодой человек, избил его и похитил вещи ( т.1, л.д. 8-13);

-рапорт сотрудника милиции о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления ( т.1, л.д.14);

-протокол личного досмотра ФИО1 в ходе, которого у последнего было изъято: черная тканевая куртка, черный свитер, водолазка серого цвета, черный кожаный ремень, черные вельветовые джинсы, зимние кожаные ботинки на меху. Данные вещи были одеты на ФИО1 также у него изъята черная спортивная сумка, в которой находился синий бушлат. Все изъятые вещи были упакованы в две картонные коробки, опечатаны, скреплены подписями понятых. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данные вещи он снял 05.10. 2010 г. с потерпевшего( т.1, л.д. 17);

-протокол личного досмотра ФИО10, в ходе которого у последней было изъято: трикотажные спортивные черные брюки,черная трикотажная водолазка. Все изъятые вещи были упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых. По поводу изъятого ФИО10 пояснила, что данные вещи ей передал в пользование ФИО1, не пояснив, где он их взял ( т. 1, л.д. 19 );

-постановление о признании ФИО6 потерпевшим ( т.1,л.д.20-21);

-протокол очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший подтвердил данные им ранее показания изобличающие ФИО1 в совершении преступления ( т.1, л.д.47-49);

-протокол предъявления для опознания вещественных доказательств, в ходе которого ФИО6 опознал ботинки, принадлежащие ему, которые у него ДД.ММ.ГГГГ были похищены ФИО1 по адресу: г. <адрес>( т. 1, л.д. 75-77);

-протокол предъявления для опознания вещественных доказательств, в ходе которого потерпевший ФИО6 опознал ремень, который у него ДД.ММ.ГГГГ был похищен ФИО1 по адресу: г. <адрес>.( т. 1, л.д. 78-80);

-протокол предъявления для опознания вещественных доказательств, в ходе которого потерпевший ФИО6 опознал водолазку. Данная водолазка у него 05.10. 2010 г. была похищена ФИО1 по адресу: г. <адрес>.( т. 1, л.д. 81-83);

-протокол предъявления для опознания вещественных доказательств, в ходе которого потерпевший ФИО6 опознал брюки, черного цвета, из вельвета. Данные брюки у него ДД.ММ.ГГГГ были похищены ФИО1 по адресу: г. <адрес>.( т. 1, л.д. 84-86);

-протокол предъявления для опознания вещественных доказательств, в ходе которого потерпевший ФИО6 опознал водолазку, черного цвета, хлопчатобумажную. Данная водолазка была у него похищена ФИО1 по адресу: г. <адрес>.( т. 1, л.д. 87-89);

-протокол предъявления для опознания вещественных доказательств, в ходе которого потерпевший ФИО6 опознал трикотажные штаны черного цвета. Данные штаны у него 05.10. 2010 г. были похищены ФИО1 по адресу: г. <адрес>.( т. 1, л.д.90-92);

-протокол предъявления для опознания вещественных доказательств, в ходе которого потерпевший ФИО6 опознал черный свитер. Данный свитер у него был похищен ФИО1 по адресу: г. <адрес>.( т.1, л.д. 93-95);

-протокол предъявления для опознания вещественных доказательств, в ходе которого потерпевший ФИО6 опознал мужскую куртку, черного цвета. Данная куртка у него ДД.ММ.ГГГГ была похищена ФИО1 по адресу: г. <адрес>.(т.1, л.д.96-98);

-протокол предъявления для опознания вещественных доказательств, в ходе которого потерпевший ФИО6 опознал спортивную сумку, черного цвета. Данная сумка у него ДД.ММ.ГГГГ была похищена ФИО1 по адресу: г. <адрес>. (т.1, л.д. 99-101);

-протокол предъявления для опознания вещественных доказательств, в ходе которого потерпевший ФИО6 опознал бушлат синего цвета на молнии. Данный бушлат лежал в черной сумке с белой окантовкой и ДД.ММ.ГГГГ был у него похищен ФИО1 по адресу: г. <адрес>.( т.1, л.д.102-104);

-постановление о признании вещественными доказательствами: ботинки черного цвета; ремень черного цвета; водолазка, темно-серого цвета, брюки, черного цвета, водолазка, черного цвета; трикотажные штаны черного цвета, черный свитер, мужскую куртку, черного цвета, спортивную сумку, черного цвета, бушлат синего цвета (т.1, л.д.105-106);

-заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО6 имелся закрытый перелом 7 левого ребра по передней подмышечной линии, который вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. (т.1, л.д.137-139).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО6, свидетелей- ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО11, поскольку они последовательны и непротиворечивы как между собой, так с материалами дела, подтверждаются заявлением потерпевшего ФИО6 о факте разбойного нападения на него, заключением эксперта, свидетельствующим о наличии у потерпевшего ФИО6 телесных повреждений, причиненных ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опознания вещей похищенных у потерпевшего ФИО6, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были изъяты вещи принадлежащие потерпевшему ФИО6 В связи с изложенным суд основывает приговор на показаниях потерпевшего ФИО6 и указанных выше свидетелей.

Оценивая все доказательства и обстоятельства дела в совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества потерпевшего- одежды, мобильного телефона, сумки с вещами, денег, при этом подсудимый сделал потерпевшему неожиданную подножку, от которой потерпевший упал на землю, после чего нанес ему множественные удары ногами по левому боку туловища, от которых потерпевший потерял сознание, причинив последнему закрытый перелом седьмого левого ребра по передней подмышечной линии, который квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. Подсудимый применил насилие к потерпевшему опасное для жизни и здоровья, поскольку нанес множественные удары ногами в жизненно важную область туловища- левый бок, где находятся жизненно важные органы.

Доводы защиты о том, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме легкого когнитивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями, которое не лишало его во время, относящееся к инкриминируемому деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией и хроническим алкоголизмом ФИО1 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях, а также в судебных заседаниях.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно согласуется с материалами дела, собрано с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, экспертами с большим стажем работы, не оспаривалось подсудимым. В связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности: подсудимый не судим (т.1, л.д.11-113), состоит на консервативном наблюдении в ПНД ( т.1 л.д. 114), в НД на учете не состоит ( т.1,л.д. 115), по месту жительства характеризуется положительно ( т.1,л.д.119), по месту прежней учебы характеризуется отрицательно ( т.1,л.д.121).

Анализируя все обстоятельва дела в совокупности, то обстоятельство, что подсудимый не судим, совершил преступление впервые, что подсудимый совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного в виде лишения свободы наказания, считая его согласно ст. 73 УК РФ, условным.

Кроме того, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном и отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

Суд, при назначения наказания руководствуется п. 6-1 ч.1 ст. 162 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 88 УК РФ, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО1 каждый первый понедельник месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащего поведения.

Вещественные доказательства- ботинки черного цвета, ремень черного цвета, водолазку темно-серого цвета, брюки черного цвета, водолазку черного цвета, трикотажные штаны черного цвета, черный свитер, мужскую куртку черного цвета, спортивную сумку черного цвета, бушлат синего цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, передать ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: