П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чертановского районного суда <адрес> Черникова Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:
Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте, ФИО1, находясь в <адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в крупном размере. Действуя во исполнение общего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время автосалона ООО «<данные изъяты>» «Автоград на <адрес>», расположенного по адресу <адрес>, Варшавское ш., 170Г, т.е. в период времени с 09 часов до 18 часов, прибыл в указанный автосалон, где обратился к представителю ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5, не осведомленной о его преступных намерениях, с целью получения кредита. При этом ФИО1 сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о своем месте работе и ежемесячном доходе, которые ему сообщил неустановленный соучастник, подписал заявление анкету на выдачу автокредита. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имея намерения возвращать полученный кредит, подписал договор на кредитное обслуживание с ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» №-№ на сумму 322990 руб., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 указанную денежную сумму, после чего последний внес в кассу автосалона предоплату за автомобиль в размере 60000 руб. Действуя в продолжение общего преступного умысла, ФИО1 в тот же день приобрел на деньги, полученные от ЗАО «<данные изъяты>», автомобиль ВАЗ-217030, 200 г.в., стоимостью 322990 руб., который в соответствии с договором залога автомобиля №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>», находится в залоге банка до полного погашения ФИО1 предоставленного ему кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в автосалоне ООО «<данные изъяты> по адресу: г.<адрес>, Варщшавское ш., 170Г, указанный автомобиль и передал его неустановленному соучастнику. За свои услуги ФИО1 получил от неустановленного соучастника вознаграждение в размере 1000 руб.
До настоящего времени ФИО1 мер к погашению не предпринял, таким образом, совместно с неустановленными соучастниками причинил ЗАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 322990 руб., что является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по ст.159 ч.3 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - вступив с неустановленными лицами в преступный предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств банка в крупном размере, ФИО1, исполняя отведенную ему роль в совершении группового преступления, прибыл в автосалон, где предоставил представителю банка заведомо ложную информацию о месте работы и доходах, оформил получение кредита на приобретение автомобиля и получил автомобиль а автосалоне. Действуя в нарушение подписанного им договора залога автомобиля, ФИО1 в тот же день передал автомобиль соучастнику, от которого получил денежное вознаграждение за свои противоправные действия. Мер к погашению кредита ФИО1 до настоящего времени не предпринял. Таким образом, ФИО1 совместно с соучастниками причинил ЗАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 322990 руб., что является крупным размером.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные о личности виновного, а именно: ФИО1 ранее не судим (л.д.187-196), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.184,185), по месту жительства характеризуется формально положительно (л.д.186), в содеянном раскаивается.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и тот факт, что ФИО1 мер к возмещению ущерба не предпринял, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства: кредитное дело, хранящееся при деле, - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: