1-258/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Алавердяна С.В., защитника – адвоката Кучеровой ФИО7 предоставившей удостоверение № № при секретаре Михалевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Левина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего Интерпочта «Сервис»», зарегистрированного: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ года Симоновским районным судом г. Москвы по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком на 2 года, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 327 ч.1; 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Левин С.В. совершил соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, а именно: преследуя цель хищения денежных средств банков путем оформления в магазинах, предоставляющих услуги по оформлению потребительских кредитов, кредита на покупку товаров, и зная, что для оформления кредита требуется предъявить паспорт гражданина РФ с указанием места регистрации в г. Москва и сведения о месте работы и доходах, не имея намерения брать на себя кредитные обязательства, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном следствием месте договорился с не установленном следствием лицом о том, что тот окажет ему помощь в подделке официального документа, а именно подделке паспорта гражданина РФ, оформленного на чужое имя, но с вклеенной в него его (Левина С.В.) фотокарточкой. Получив согласие, Левин С.В., зная о неправомерности и противоправности своих действий, в не установленное следствием время и месте изготовил и передал не установленному следствием лицу свою фотокарточку, таким образом, содействовал подделке иного официального документа. После чего согласно устной договоренности о месте встречи, в не установленное следствием время, но не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном месте встретился с не установленном следствием соучастником, от которого получил паспорт гражданина РФ серия № № на имя Лапынина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским РОВД Тамбовской области, который Лапыниным В.А. был утерян, в который его не установленным соучастником были внесены изменения, а именно согласно заключения криминалистической экспертизы на странице № была произведена замена фотокарточки путем удаления части ламинирующей пленки вместе с первичной фотокарточкой, наклеиванием на её место имеющейся, с последующей фиксацией вторым ламинирующим слоем, то есть вклеена его Левина С.В. фотокарточка, для дальнейшего использования данного паспорта.

Он же (Левин С.В.) совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием месте, вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, заранее обговорив механизм совершения преступления и роль каждого из соучастников. После чего, во исполнение достигнутой договоренности, в точно не установленное время, но не позднее 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, Левин С.В., действия согласно заранее оговоренному распределению ролей, в не установленном месте получил от соучастника паспорт на имя Лапынина В.А. и страховое свидетельство на имя Лапынина В.А., после чего вместе с соучастником проследовал к магазину «Полярис», расположенному в ТЦ «Электронный рай» по адресу: Москва ул. Кировоградская, вл.15, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 24 минут, он зашел в указанный магазин, а его соучастник остался ждать его на улице. Затем ФИО2 обратился к сотруднику магазина «Полярис» с целью приобретения ноутбука «HP Pavilion» стоимостью <данные изъяты> руб., мыши «Defender» стоимостью <данные изъяты> руб., сумки для ноутбука «NB Continent» стоимостью <данные изъяты>. в кредит, а также к представителю ЗАО «Банк русский Стандарт», не осведомленному о совершаемом преступлении, которому с целью получения путем обмана потребительского кредита на сумму согласно калькуляции <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., представил страховое свидетельство на имя Лапынина В.А. и паспорт гражданина РФ серии № № на имя Лапынина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором согласно заключения криминалистической экспертизы произведена замена фотокарточки путем удаления части ламинирующей пленки вместе с первичной фотокарточкой, наклеиванием на её место имеющейся, с последующей фиксацией вторым ламинирующим слоем, а также сообщил заведомо ложные сведения о своем месте работы, занимаемой должности и размере заработной платы, удостоверив данные сведения подписью на анкете на предоставление кредита, при этом, не имея намерения выполнить условия кредитного договора, однако свой преступный умысел не довел до конца, так как был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый Левин С.В. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Левин С.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд, находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому Левину С.В. обвинение по ст. 33 ч.5, 327 ч.1; 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ) обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, а также совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, в содеянном признался и раскаивается, ущерба по делу нет, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно, и наказание, назначенное по нему не может быть присоединено при вынесении приговора по настоящему уголовному делу, так как данное преступление совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, то есть не в период испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левина ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, 327 ч.1; 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ) и назначить наказание в виде: по ст.33 ч.5,327 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев; по ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ) лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Левину ФИО13 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Левину ФИО14 считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Возложить на Левина С.В. на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому Левину С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – паспорт, страховое свидетельство, находящиеся при деле – уничтожить. Вещественные доказательства – товарные накладные, кредитные документы и фотоматериал – оставить при уголовном деле..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: