№1-277/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., защитника – адвоката Кухарева А.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № № защитника – адвоката Легкова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №№ при секретаре М., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Лялина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего ГУП «Ритуал», комплекс ритуального обслуживания №1, зарегистрированного: <адрес>, несудимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ УСТАНОВИЛ: Лялин Ю.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер № следовал со скоростью примерно 20 км/час по левой полосе движения проезжей части ул. Подольских курсантов <адрес> со стороны ул. Дорожная в направлении <адрес> и в районе дома 14 корп.1 по ул. Дорожная, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно: : п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п.14.1 в том, что перед нерегулируемым пешеходным переходом не остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода; п.14.2 в том, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым в правой и второй справа налево полосе движения остановились транспортные средства, не убедился, что перед указанными транспортными средствами нет пешеходов и продолжил движение, в результат чего Лялин Ю.В. передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода Чигорева П.И., переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Чигореву И.П. телесные повреждения в виде сочетанной травмы: переломов 5-9-го ребер справа по задней подмышечной линии с повреждением ткани легкого, 8-го ребра слева по средней подмышечной линии без повреждения плевры, ушибленных ран левой голени, относящиеся к повреждениям, причинившим в совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, между телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Смерть Чигорева П.И.,50 лет, наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в ГКБ № <адрес>, расположенной по адресу: Москва Коломенский проезд, 4 от сочетанной травмы, осложненной гемопневмотораксом, двусторонней бронхопневмонией. Своими действиями Лялин Ю.В. нарушил п.1.3; 1.5;14.1;14,2;14.2;10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти Чигорева П.И. Подсудимый Лялин Ю.В. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Лялин Ю.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому Лялину Ю.В. обвинение по ст. 264 ч.3 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и является неосторожным, а также данные о личности подсудимого: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном признался и раскаивается, в добровольном порядке частично в размере <данные изъяты> руб. возместил причиненный им ущерб, суд также учитывает возраст подсудимого, который является пенсионером, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, но с лишением права управлять транспортным средством. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. Подсудимый иск о возмещении материального ущерба признал полностью, иск о возмещении морального вреда признал частично в размере <данные изъяты> руб. Суд, рассмотрев исковые требования, находит их подлежащими удовлетворению частично, а именно подлежит взысканию в полном объеме материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., так как данная сумма подтверждена представленными документами о понесенных затратах. Также подлежит взысканию моральный вред в размере <данные изъяты> руб., исходя из нравственных страданий жены, потерявшей мужа. При этом суд учитывает, что подсудимый добровольно возместил <данные изъяты>. и считает необходимым учесть данную сумму при определении окончательного размера морального вреда, то есть подлежит взысканию моральный вред в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Лялина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное Лялину ФИО11 считать условным с испытательным сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев. Взыскать с Лялина ФИО13 в пользу Чигоревой ФИО12 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> руб. и в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> сто <данные изъяты>) руб. Меру пресечения подсудимому Лялину Ю.В. подписку о невыезде с места жительства отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: