Дело № 1- 288/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июня 2011 года

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Баклановской В.Э., подсудимого Ахметова Р.С., защитника – адвоката МГКА А/К № 12 Сафроновой В.В. (ордер № №, удостоверение № № при секретаре Шарко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АХМЕТОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Нефтекамска, <адрес> АССР, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, студента 1 – го курса МГУДТ, постоянно зарегистрированного по адресу : республика <адрес>, г. <адрес>. <адрес> фактически проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно : ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, он, находясь в комнате <адрес>, где зарегистрирован и проживает совместно с гражданином Куку А.И., подошел к стулу, расположенному около кровати последнего, на котором увидел ноутбук Toshiba Satellite Ф500-IG0 с блоком питания и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в вышеуказанной комнате Куку А.И., путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук Toshiba Satellite Ф500-IG0 с блоком питания, стоимостью 29.990 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив Куку А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 29.990 рублей.

Подсудимый Ахметов Р.С. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Он обвиняется в совершении преступления, за которое ему возможно назначить наказание до пяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, защитник и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, поэтому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и поставить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Ахметову Р.С.. обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, поскольку он совершила тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 29.990 рублей.

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ахметовым Р.С. преступления, а также данные, характеризующие его личность, ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, содеянное осознает, раскаивается, является студентом 1 – го курса Московского Государственного Университета Дизайна и Технологии очного обучения, характеризуется формально. Учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства дела, при которых им была совершена кража, суд считает возможным применить к Ахметову Р.С. ст. 73 УК РФ и, не применять к нему дополнительный вид наказания, как ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

АХМЕТОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № №-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Ахметову Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Ахметова Р. в течение испытательного срока : не менять место жительства без уведомления органов осуществляющих контроль за условно осужденными и периодически являться на регистрацию в УИИ № 5 УИН по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство : ноутбук Toshiba Satellite Ф500-IG0 с товарным и кассовым чеками, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Куку А.И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :