Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чертановского районного суда <адрес> Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката МГКА А/К № ФИО3 (ордер №, удостоверение №), при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в/с Комсомольский, <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка 1997 г.р., не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил деяние направленное на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно: он, с августа 2009 года организовал работу по доставлению к клиентам проституток, то есть девушек, оказывающих сексуальные услуги за деньги, а именно с целью извлечения личной прибыли (денежных средств), он в августе 2009 года арендовал на устных основаниях квартиру по адресу: <адрес>, где принимал заказы на личный телефон номером <данные изъяты> от не установленных «клиентов», для предоставление последним сексуальных услуг девушками-проститутками, а так же обговаривал по телефону стоимость и виды оказываемых девушками-проститутками сексуальных услуг, с августа 2009 года по сентябрь 2010 года пригласил трех девушек: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, занимающихся проституцией, которым установил условия занятия проституцией, в том числе и стоимость оказываемых девушками сексуальных услуг, то есть от 4.000 до 6.000 рублей за ночь оказания одной девушкой сексуальных услуг клиенту, из которых от 80 % до 50% выплачивал данным девушкам, а остальную сумму обращал в свой доход, предоставлял им вышеуказанную квартиру, как для временного пребывания, так и для ночлега. Доставлял ФИО5, ФИО6 и ФИО7, как проституток для совершения половых актов с клиентами на своем личном автомобиле. То есть ФИО9 B.C. выполнял административно распорядительные и бухгалтерские функции по организации занятии проституции другими лицами.

Он же, в продолжение своей преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут принял заказ от сотрудника милиции ФИО8, который играл роль «клиента» на предоставление ему девушек для оказания сексуальных услуг и, имея намерение получить личную прибыль (денежные средства), впоследствии доставил на своем автомобиле марки «БМВ 530», г.н.з. <данные изъяты>, в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> ФИО5, ФИО6 и ФИО7, для оказания сексуальных услуг мужчинам. По прибытии по вышеуказанному адресу ФИО9 B.C. оговорил с ФИО11 СВ. условия и стоимость сказания сексуальных услуг доставленными девушками. После того, как (клиент) ФИО8 выбрал вышеуказанных девушек, то по предварительной договоренности заплатил одной из них ФИО5 находящейся рядом с ФИО9 B.C., 12.000 рублей за ночь оказания сексуальных услуг тремя девушками. Данные денежные средства ФИО5, сев в автомобиль принадлежащий ФИО9 B.C., положила в задний карман водительского сиденья. Затем ФИО5, ФИО6 и ФИО7 пересели в автомобиль к ФИО8, однако, ФИО9 B.C. распорядиться данными денежными средствами не смог, так как был задержан сотрудниками милиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Он обвиняется в совершении преступления, за которое ему возможно назначить наказание до 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, поэтому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и поставить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 241 ч.1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, поскольку он действительно совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отношение подсудимого к содеянному и, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, так как ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, в НД № 1судимости_____________________________________________________________________________________________

по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 1997 года рождения, искренне раскаивается в содеянном, работает по трудовому соглашению в автосервисе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО9 ВЛАДИМИРА СЕМЁНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей, который обратить в доход государства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №, после вступления приговора в законную силу : денежные средства в сумме 12.000 рублей по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в 7 ОРЧ по линии УР КМ УВД по ЮАО <адрес> – оставить по принадлежности; диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: