1-518/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Лавриковой О.А., защитника – адвоката Кочнева К.В., предоставившего удостоверение № 4339 и ордер № 1802, при секретаре Дерека Е.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Сухова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 1973 года рождения, уроженца г. Уфа, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неработающего, зарегистрированного: г. Москва <адрес>, судимого 21 августа 2006 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ 2006 года мировым судьей судебного участка №№ района Чертаново Северное г. Москвы по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные наказания соединены в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ и к отбытию назначено 1 год 6 месяц лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ 2009 года по отбытии наказания, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сухов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 07 октября 2010 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: Москва Северное Чертаново, 5-Б, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что уборщица Сангова Ш.З.не заперла дверь в расположенное на 1-м этаже указанного дома служебное помещение, предназначенное для хранения одежды и личного имущества сотрудников ГУП ЭВАДЖ Управления №2, незаконно проник в указанное служебное помещение, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшей Санговой Ш.З. дамскую сумку стоимостью 300 руб., в которой находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 5.000 руб., мобильный телефон Самсунг SGH-U600 стоимостью 2.130 руб., с сим-картой сотового оператора МТС № 8-915-390-59-94 стоимостью 100 руб., на балансе которой находились денежные средства в сумме 20 руб. и не представляющие материальной ценности для потерпевшей документы на имя Санговой Ш.З.: паспорт, регистрация по месту пребывания в г. Москва, разрешение на работу, а всего на общую сумму 7.550 руб. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Санговой Ш.З. значительный материальный ущерб на общую сумму 7.550 руб.00 коп.
Подсудимый Сухов Д.А. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Сухов Д.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому Сухову Д.А. по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, судимость не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, употребляющий алкоголь, в связи, с чем состоит на учете в НД, в содеянном признался, учитывая общественную опасность деяния, вышеперечисленные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и оснований для применения ст.73 УК РФ, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сухова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимому отменить и взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 21 октября 2011 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: