1-510/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Звягина К.С., защитника – адвоката Кочнева К.В., предоставившего удостоверение № 4339 и ордер № 1801, при секретаре Дерека Е.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Куликова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего ООО «Каширский двор», зарегистрированного: г. Москва <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Москвы по ст.161 ч.2 п. «г»; 163 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом г. Москвы по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1; 166 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Куликов С.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 10 июня 2011 года примерно в 05 часов 25 минут, находясь в пьяном виде по адресу: Москва <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к припаркованному по выше указанному адресу автомобилю ВАЗ-21070 государственный номерной знак №, принадлежащему Воробьеву В.В., отогнул рамку стекла левой передней двери, с помощью отвертки, находившейся при нем, после чего проник в салок автомобиля, соединил провода зажигания на прямую и запустил двигатель, проехал несколько метров, после чего вынужденно остановился, так как у него заклинило рулевую колонку.
Он же (Куликов С.О.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, находясь в пьяном виде по адресу: Москва <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21070 государственный номерной знак №, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись отверткой, находившейся при нем, вывернул из крепления передней консоли авто магнитолу «Blaupankt London SQM37» стоимостью 1.400 руб., принадлежащую Воробьеву В.В., после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Воробьеву В.В. незначительный материальный ущерб на сумму 1.400 руб.
Подсудимый Куликов С.О. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Куликов С.О. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому Куликову С.О. по ст.158 ч.1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он совершил угон, то неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, судимость не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном признался и раскаивается, ущерба по делу нет, и потерпевший претензий к подсудимому не имеет, однако учитывая общественную опасность совершенных деяний, количество преступлений, наличие в действиях подсудимого рецидива, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, и оснований для применения ст.73 УК РФ, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куликова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1; 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Куликову ФИО10 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому отменить и взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 21 октября 2011 года.
Вещественное доказательство по делу – авто магнитолу – оставить по принадлежности у потерпевшего. Крестовую отвертку, находящуюся в камере хранения ОВД по району Чертаново Южное г. Москвы по квитанции №№ от 18 июня 2011 года (уголовное дело №№) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: