Дело 1- 541\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 ноября 2011г.
Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:
помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Гербановской Е.Л., защитника-адвоката Степановой О.А., представившей удостоверение № 4217 и ордер № 1903,
а так же, с участием Антонова А.А.,
законного представителя Антоновой Н.Н.,
при секретаре Корсаковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении АНТОНОВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст.213 ч.1 п. А УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антонов А.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Антонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: г. Москва, <адрес> выражаясь грубой нецензурной бранью, используя металлическую палку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, беспричинно нанес ей удар по переднему левому стеклу автомашины «Шевроле Ланос» г.р.з. №. под управлением Щербанюк М.М., в салоне которой находились Щеникова Н.Н. и несовершеннолетняя Щеникова О.А.., в результате чего стекло указанной выше автомашины разбилось, а он (Антонов А.А.) продолжая свои действия, попытался нанести удар металлической палкой по телу Щербанюк М.М., однако последнему далось увернуться. Таким образом, он (Антонов А.А.) своими действиями грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Антонов А.А. пояснил, что он помнит все смутно, помнит, что ему стало плохо, что его били, так как он вышел на проезжую часть дороги, помнит, что в автомашине стекло не было разбито, что палки в его руках не было. В настоящее время он прошел курс стационарного лечения, чувствует себя хорошо, в стационарном лечении не нуждается.
Факт совершения Антоновым А.А. общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевший Щербанюк М.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь за рулем автомашины «Шевроле» он следовал по <адрес>у в сторону МКАД, в автомашине находилась его жена Щеникова Н.Н. и дочь Щеникова О.А. Вскоре он заметил на проезжей части мужчину, который был одет в одни трусы, мужчина вел себя неадекватно, размахивал руками, на движущиеся машины реагировал агрессивно, по мимике его лица он понял, что мужчина что-то выкрикивал, держа что-то блестящее в руках. Когда его автомашина сравнялась с данным мужчиной, то он внезапно, беспричинно, приблизился к машине и нанес удар металлическим предметом в его сторону, попав по стеклу водительской двери, стекло сразу же разбилось, осколки стекла попали на него и на дочь, сидевшую позади него. Мужчина стал громко кричать в его адрес нецензурной бранью и попытался продолжить свои хулиганские действия, но он, поехал быстрее дальше. Он испытал шок, так как очень испугался за жизнь и здоровье дочери, дочь сильно испугалась и стала кричать. Сообщив о случившимся сотрудникам милиции и вернувшись обратно к тому месту, где мужчина ударил по стеклу его автомашины, он увидел, что мужчину, которым впоследствии оказался Антонов, уже задержали сотрудники милиции. Рядом с Антоновым находилась его одежда, а также лежал металлический предмет, в котором он узнал именно тот предмет, которым Антонов нанес удар в его сторону.
Потерпевшая Щеникова Н.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем Щербанюк М.М. и дочерью Щениковой О.А. следовала на автомашине «Шевроле»по <адрес> в сторону МКАД, муж находился за рулем машины, она сидела на переднем пассажирском сидении, а дочь сидела за водительским сидением. Через некоторое время, на проезжей части дороги, она заметила ранее незнакомого мужчину, который был одет в одни трусы, он вел себя неадекватно, размахивал руками, что-то выкрикивал, у него что-то было в руках. Проезжая мимо данного мужчины, которым впоследствии оказался Антонов, муж замедлил скорость, для того чтобы его объехать. В этот момент Антонов внезапно, беспричинно, нанес удар каким- то предметом по стеклу водительской двери автомашины, стекло сразу же разбилось, осколки стекла попали на мужа и на дочь. Антонов стал громко кричать в адрес мужа, выражаясь нецензурной бранью. Она сразу же переключилась на дочь, так как очень испугалась за жизнь и здоровье дочери, которая испугалась и стала кричать.
Потерпевшая Щеникова О.А., показания которой оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она с мамой Щениковой Н.Н. и Щербанюк М.М.на автомашине поехала к родственникам, Щербанюк был за рулем автомашины. Затем она увидела на проезжей части дороги мужчину одетого в одни трусы, он кричал и размахивал руками. Когда их автомашина подъехала к мужчине, которым впоследствии оказался Антонов, то он внезапно, сделал движение в сторону их машины, и сразу после этого она увидела, что стекло водительской двери разбилось, осколки стекла попали на Щербанюк и на нее. Она очень сильно испугалась и стала кричать от страха. Антонов стал громко кричать в их адрес, что ее еще больше испугало. (том №1 л.д.75-76).
Свидетель Карпов И.В. показания которого оглашались с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 03.09. 2010г. от дежурного по району Бирюлево Западное г. Москвы поступила информация о том, что по адресу: г. Москва. <адрес> неизвестный мужчина бьет машины. По прибытию на указанный адрес, был задержан мужчина, который металлическим прутом разбил стекло в автомашине «Шевроле», им впоследствии оказался Антонов (том № л.д.159-161).
Свидетель Хамидуллин Р.Н., показания которого оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГг.он видел, что на проезжую часть дороги вышел мужчина, по нему сразу было видно, что он не адекватен. Мужчина на проезжей части дороги разделся до трусов, вышел на разделительную полосу дороги и стал останавливать проезжающие мимо машины. Водители машин, чтобы не задавить его притормаживали, а мужчина в это время подходил к машинам и бил по зеркалам заднего вида, некоторые зеркала он пытался оторвать руками. Через некоторое время мужчина, которым впоследствии оказался Антонов, подобрал какой-то предмет, похожий на палку. После этого он (Антонов) стал наносить этим предметом удары по проезжающим машинам, он разбил фару в проезжающей автомашине, машина проехала дальше, далее он ударил по зеркалу заднего вида проезжающей машины, но машина также не остановилась. Когда мимо Антонова проезжала автомашина «Газель», он также нанес удар по этой машине, автомашина остановились, из неё вышли несколько человек кавказской народности, которые подошли к Антонову и стали его избивать. Он испугался, что Антонову могут нанести тяжелые травмы и позвонил в службу «02», сообщив, что Антонов бил по машинам и его за это сейчас бьют. Через несколько минут мужчины оставили Антонова в покое и уехали. После этого, Антонов вновь вышел на проезжую часть дороги и подобрав всё тот же предмет, нанес им удар в левое переднее стекло автомашины «Шевроле».Через несколько минут прибывшие сотрудники милиции задержали Антонова. Почти сразу после этого к месту происшествия вернулась автомашина «Шевроле» из которой вышел мужчина, женщина и ребенок.(том №1 л.д.86-87).
Законный представитель Антонова Н.Н. показала, что ее сын Антонов имеет заболевание-шизофрения. По поводу этого заболевания он несколько раз лечился в больнице. Сын несколько раз уходил из дома и оказывался либо в лесу, либо в г. Москве. О случившемся ДД.ММ.ГГГГ сын ей ничего не рассказывал, поскольку все помнит плохо. Ей позвонили и сказали, что ее сын в одних трусах находится на дороге, при нем имеется палка, что он разбил стекло у автомашины. Она находит, что в это время у него начался приступ и возможно он мог ударить палкой по стеклу. Она сына увидела в больнице, у него была разбита голова. С ДД.ММ.ГГГГ по январь месяц 2011г.он прошел курс лечения в больнице, в настоящее время он адекватен, один раз в месяц делает необходимые ему уколы, его состояние она расценивает как нормальное и считает, что необходимости в применении к нему принудительного лечения в больнице, не имеется.
Кроме того, факт совершения Антоновым А.А. общественно-опасного деяния подтверждается:
-заявлением потерпевшего Щербанюка М.М. в котором он просит привлечь к ответственности Антонова А.А., который ДД.ММ.ГГГГпо адресу: г. Москва, <адрес>, металлическим предметом разбил стекло в машине «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №
( том №1 л.д. 7);
-рапортом сотрудника милиции о задержании Антонова А.А.( том №1 л.д. 8-9);
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес>, с места происшествия изъята металлическая палка (арматура).( том №1 л.д. 11);
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена автомашина «Шевроле Ланос» г.н.з. Х №, в ходе осмотра установлено, что у автомобиля разбито переднее левое стекло.( том №1 л.д. 13);
-протоком очной ставки, между подозреваемым Антоновым А.А. и потерпевшим Щербанюком М.М. в ходе которой потерпевший Щербанюк М.М. в полном объеме подтвердил ранее данные показания, которые подтверждают совершение Антоновым А.А. общественно-опасного деяния ( том №1, л.д.66-68);
-протоколом очной ставки, между подозреваемым Антоновым А.А. и свидетелем Щениковой Н.Н. в ходе проведения которой свидетель Щеникова Н.Н. в полном объеме подтвердила ранее данные показания подтверждающие совершение Антоновым А.А. общественно-опасного деяния ( том № 1, л.д.69-71);
-вещественными доказательствами- металлической палкой, автомашиной«Шевроле Ланос» г.р.з. №( том №1 л.д.42,44).
Оценивая указанные выше доказательства и обстоятельства дела, суд находит доказанным совершение Антоновым А.А. общественно-опасного деяния.
Действия Антонова А.А. подпадают под признаки преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст. 213 УК РФ, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как, в общественном месте, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения в обществе, металлическим предметом, беспричинно он нанес удар по стеклу автомобиля потерпевшего, в результате чего стекло разбилось.
Оценивая доводы защиты и Антонова о том, что Антонов не мог взять в руки металлический предмет и ударить им по стеклу автомобиля, а также, что никто из потерпевших не видел в руках Антонова металлический предмет, суд находит несостоятельными, поскольку как в ходе судебного заседания, так в ходе предварительного следствия потерпевшие Щербанюк М.М. и Щеникова Н.Н. показали, что они видели, как Антонов А.А. размахивал руками, при этом, в руках у него что-то было и этим предметом он ударил по стеклу автомашины, отчего стекло разбилось. Так же, потерпевший Щербанюк М.М. пояснил, что впоследствии он видел металлический предмет, лежащий вместе с одежной Антонова А.А., в котором он узнал именно тот предмет, которым он нанес удар в его сторону.
Кроме того, свидетель Хамидуллин Р.Н. показал, что он видел как Антонов А.А. вышел на проезжую часть дороги и подобрав какой-то предмет, нанес им удар в левое переднее стекло автомашины «Шевроле».
Указанные выше показания потерпевшие Щербанюк М.М., Щеникова Н.Н. подтвердили в ходе очной ставки с Антоновым А.А.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Щербанюк М.М., Щениковой М.М., поскольку ранее Антонова А.А. они не знали, мотивов для его оговора не имеют, их показания не противоречивы и последовательны, согласуются с материалами дела.
А также, при оценки пояснений Антонова, данных им в ходе судебного заседания, суд учитывает имеющиеся у него нарушения мышления, эмоционально-волевой сферы, недостаточность критических и прогностических способностей.
Исходя из вышеизложенного, с учетом объективных данных исследованных в судебном заседании, суд находит, что доказательств того, что Антонов А.А.не мог взять в руки металлический предмет, что потерпевшие не видели в его руках металлический предмет, судом не добыто. В связи с чем, суд квалифицирует действия Антонова А.А. как хулиганство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Доводы защиты, законного представителя Антоновой Н.Н. и Антонова А.А. о том, что Антонов В.В.с ДД.ММ.ГГГГ по январь месяц 2011г. прошел курс стационарного лечения, что в настоящее время у него нормальное, адекватное состояние и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, суд находит не состоятельными, поскольку согласно заключения эксперта, Антонов А.А. по психическому состоянию, в связи с отсутствием критики к своему болезненному состоянию, склонности к злоупотреблению алкоголем, уклонением от наблюдения ПНД, возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, в том числе связанную с опасностью для себя и других лиц, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, противопоказаний для применения принудительного лечения не имеет.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, соглашаясь с выводами эксперта, суд находит необходимым применить к Антонову А.А. принудительные меры медицинского характера в связи с тем, что он представляет общественную опасность по своему психическому состоянию, совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст. 213 УК РФ.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Антонов А.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении эпизодической. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных острых аффективно-бредовых приступах, а также выявленные при настоящем обследовании характерные для шизофрении изменения психики в виде снижения психической активности и продуктивности с нарушением социальной адаптации, эмоциональное обеднение с нивелировкой эмоциональных реакций, нарушения мышления в виде непоследовательности, непродуктивности. Снижение критических и прогностических способностей. Как страдающий указанным хроническим психическим расстройством, Антонов А.А. в момент инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Антонов А.А., как страдающий хроническим психическим расстройством, также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство Антонова А.А. не препятствует в настоящее время лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении, прекращении применения принудительных мер медицинского характера, обжаловать принятые по делу процессуальные решения в соответствии с Постановлением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с имеющимися у него нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, недостаточностью критических и прогностических способностей Антонов А.А. нуждается в обязательном участии защитника. По психическому состоянию, в связи с отсутствием критики к своему болезненному состоянию, склонности к злоупотреблению алкоголем, уклонением от наблюдения ПНД, возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, в том числе связанную с опасностью для себя и других лиц, Антонов А.А. в соответствии ст. ст. 21 п. А, ст. 97 ч. 1, ст. 97 ч. 2, ст. 99ч. 1 УК РФ нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, противопоказаний для применения принудительного лечения не имеет.
Суд находит обоснованным и достоверным заключение эксперта, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а также, собрано с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами с большим стажем работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, признает Антонова А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния не вменяемым.
В соответствии со ст. 21 УК РФ Антонов А.А. не подлежит уголовной ответственности как лицо, которое во время совершения запрещенного уголовным законом общественно- опасного деяния находилось в состояние невменяемости, то есть не могло осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в следствии хронического психического расстройства, на основании чего суд освобождает его от уголовной ответственности и назначает ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21,99, 101 УК РФ, 433,435,443 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать доказанным факт совершения АНТОНОВЫМ ФИО16 общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст. 213 УК РФ.
На основании ст. 21 ч.1 УК РФ освободить Антонова А.А. от уголовной ответственности и в соответствии со ст.ст. 99 ч.1 п. Б, 101 УК РФ применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Вещественные доказательства- металлическую палку, хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по району Бирюлево Западное г. Москвы, уничтожить, автомобиль «Шевроле-Ланос» г.н.з. № хранящийся у Щербанюк М.М., передать Щербанюк М.М. по принадлежности.
Исполнение постановления поручить главному врачу ПНД <адрес> и начальнику ОМВД РФ <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: