П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 20 января 2012 года
Судья Чертановского районного суда г.Москвы Черникова Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Кирсанова А.В., лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, - Хлопотина Н.И., законного представителя Хлопотина Н.И. – Грищенкова Т.А., адвоката Боташовой А.А., представившей удостоверение №519 и ордер №17, при секретаре Апполоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-37/12 о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ХЛОПОТИНА ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, вдовца, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: г.Москва, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Хлопотин Н.А. совершил покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому лицу, а именно:
01 мая 2011г., примерно в 21 час 00 минут, Хлопотин Н.И., находясь в коридоре квартиры <адрес> в г.Москве, в ходе ссоры с Лойко Л.О., реализуя внезапно возникший умысел на убийство последнего, нанес Лойко ножом не менее 3 ударов в область тела, причинив следующие телесные повреждения: колото-резаную рану задней поверхности левой половины грудной клетки в область тела лопатки, проникающую в левую плевральную полость с кровоизлиянием и наличием воздуха в левой плевральной полости, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаную рану задней поверхности правой половины грудной клетки в область верхнего медиального края лопатки, проникающую в правую плевральную полость с кровоизлиянием и наличием воздуха в правой плевральной полости, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаную рану области угла нижней челюсти слева, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более, чем 21 день; колото-резаную рану левого плеча, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более, чем 21 день. Однако свой преступный умысел на причинение смерти Лойко Хлопотин не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам – Хлопотину была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Допрошенный в судебном заседании Хлопотин Н.И. показал, что 01.05.2011г. в его квартире пьянствовали сын с женой и их приятели. К вечеру гости разошлись, остался лишь Лойко. Уходя на улицу, он предупредил Лойко, чтобы тот уходил домой. Когда он вернулся с улицы, он вновь застал Лойко в квартире. Он рассердился, взял перочинный нож, который всегда носил в кармане, и пару раз ударил им Лойко в спину. Он не хотел убивать Лойко, хотел, чтобы тот покинул их квартиру.
Факт совершения Хлопотиным Н.И. общественно опасного деяния, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, подтверждается:
- показаниями потерпевшего Лойко Л.О. о том, что 01.05.2011г. он отмечал праздник в квартире своего знакомого Хлопотина В.Н. Они выпивали. К вечеру хозяева пошли спать, а он стал собираться уходить. Когда он проходил по коридору мимо Хлопотина Н.И., то неожиданно почувствовал несколько ударов в спину и резкую боль в спине. Обернувшись, он увидел стоящего в коридоре Хлопотина Н.И. Ему удалось спуститься вниз, он упал и потерял сознание. Кто-то вызвал скорую помощь. Никакого конфликта между ним и Хлопотиным Н.И. не было. Позже он узнал, что Хлопотин Н.И. ударил его ножом;
- показаниями свидетеля Хлопотина В.Н., сына Хлопотина Н.И., показавшего, что 01.05.2011г. он с женой и своими знакомыми отмечали праздник в их квартире. Среди гостей был и Лойко Л.О. Никаких конфликтов в квартире не было. К вечеру он с женой «сломался», и они пошли спать. О том, что произошло в квартире, а именно о том, что отец ударил ножом Лойко, они узнали от сотрудников милиции через несколько дней;
- аналогичными показаниями свидетеля Хлопотиной И.А.;
- показаниями свидетеля Павлихина Г.С., из которых следует, что 01.05.2011г., около 21 часа, он с друзьями проходил мимо <адрес> в г.Москве. на куче мусорных мешков он увидел лежащего мужчину, одежда которого была испачкана кровью. Он позвонил со своего мобильного телефона в службу «112» и сообщил о случившемся;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №9762м/10917, согласно выводам которой в стационаре у Лойко Л.О. зафиксированы следующие телесные повреждения: колото-резаная рана задней поверхности левой половины грудной клетки в область тела лопатки, проникающая в левую плевральную полость с кровоизлиянием и наличием воздуха в левой плевральной полости, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана задней поверхности правой половины грудной клетки в область верхнего медиального края лопатки, проникающая в правую плевральную полость с кровоизлиянием и наличием воздуха в правой плевральной полости, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана области угла нижней челюсти слева, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более, чем 21 день; колото-резаная рана левого плеча, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более, чем 21 день (т.1, л.д.229-230);
- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №566/11, согласно выводам которой по совокупной оценке характера повреждений на представленных предметах одежды, соответствующих им ран на теле потерпевшего, конструктивных особенностей представленных на экспертизу ножей и результатов экспериментально-сравнительного исследования, повреждения на куртке, рубашке, футболке Лойко и соответствующие им раны на теле потерпевшего, с наибольшей степенью вероятности, причинены клинком ножа №3, изъятого на кухне (т.1, л.д.234-250);
- вещественными доказательствами: ножом, курткой, рубашкой и футболкой потерпевшего Лойко Л.О., хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Чертановского межрайонного СО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве (т.1, л.д.252-253).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Хлопотин Н.И. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, - покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому лицу, - в ходе ссоры с Лойко Л.О., реализуя внезапно возникший умысел на причинение смерти последнему, Хлопотин Н.И. нанес Лойко не менее 3 ударов ножом по телу, чем причинил потерпевшему телесные повреждение, причинившие вред здоровью различной тяжести, в том числе и тяжкий вред здоровью. Свой преступный умысел на причинение смерти потерпевшему Хлопотин не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам – Лойко своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь. О направленности умысла Хлопотина свидетельствует локализация причиненных телесных повреждений: жизненно важный орган – грудная клетка, а также орудие, с помощью которого совершено преступление, - нож.
В судебном заседании был допрошен законный представитель Хлопотина Н.И. – Грищенков Т.А., пояснивший, что он является ведущим специалистом органа опеки и попечительства МО «Чертаново Южное» в г.Москве. Он знаком с материалами уголовного дела, поскольку представлял интересы Хлопотина Н.И. и на предварительном следствии. Он согласен с необходимостью применения к Хлопотину Н.И. принудительных мер медицинского характера.
Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что Хлопотин Н.И. страдает органическим расстройством личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Указанное хроническое психическое расстройство выражено столь значительно, что лишало Хлопотина в период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать о них показания. По психическому состоянию Хлопотин Н.И. не представляет повышенной опасности для себя и окружающих и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, поскольку правонарушение совершено под влиянием неблагоприятного стечения реальных обстоятельств (пьянство сына), а также в связи со значительным снижением критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Хлопотин не находился в состоянии аффекта. У Хлопотина Н.И. имеются такие индивидуально-психологические особенности (невысокая самооценка, пониженный уровень притязаний, низкая устойчивость к стрессам, черты внушаемости, зависимости от мнения окружающих, ранимость, впечатлительность и др.), которые оказали существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. У Хлопотина имеются признаки агрессии, но являются ответной реакцией на психотравмирующую ситуацию (т.1, л.д.292-296).
Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими материалами дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что в момент совершения Хлопотиным Н.И. инкриминируемого ему деяния, он находился в состоянии невменяемости, в связи с чем в соответствии со ст.21 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Учитывая изложенные в заключении экспертов обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости применения к Хлопотину Н.И. принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441,443 УПК РФ, 21 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать доказанным факт совершения ХЛОПОТИНЫМ ФИО14 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ.
Освободить ХЛОПОТИНА ФИО15 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ.
Применить к Хлопотину Н.И. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в ПНД по месту жительства.
Меру пресечения Хлопотину Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Чертановского межрайонного СО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве, - уничтожить; куртку, рубашку, футболку, хранящиеся там же, - выдать по принадлежности Лойко Л.О.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: