Дело 1-211\2012г.
Приговор
Именем Российской Федерации
05 апреля 2012г.
Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:
государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО4,
защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Агапитова А.В.,
при секретаре Корсаковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АГАПИТОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в ФГУП <данные изъяты> рабочим по обслуживанию вентиляционных систем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агапитов А.В.совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Агапитов А.В., 14 февраля 2012г., примерно в 20 часов 00 мин., находясь возле станции метро <адрес> в г. Москве, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления,у неустановленного дознанием лица, приобрел сверток с наркотическим средством-марихуаной, количество которого, высушенного до постоянной массы составило 7,3 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил на заднем сиденье, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 211540 г.н.з. № до момента его задержания сотрудниками полиции 15 февраля 2012г. в 03 часа 50 мин. по адресу:г. Москва, <адрес> изъятия данного наркотического средства в тот же день, по указанному выше адресу.
Подсудимый Агапитов А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным ему обвинением и заявив ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч.2 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агапитов А.В.обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Агапитова А.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-марихуану, количество которого, высушенного до постоянной массы составило 7,3 грамма, что является крупным размером.
Назначая наказание подсудимому Агапитову А.В. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, количество и легкий вид наркотического средства изъятого у подсудимого, а также данные о личности: подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.27-29), на диспансерном учете в НД и ПНД не состоит (л.д.30,31, по месту жительства и работы характеризуется положительно ( л.д.32,33), <данные изъяты>
Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что подсудимый не судим и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, а также, что подсудимый в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что наказание должно быть в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать АГАПИТОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.
Меру пресечения Агапитову А.В. в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство- наркотическое средство-марихуану, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, квитанция №, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: