Дело № 1-181/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 26 марта 2012 года
Судья Чертановского районного суда города Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры города Москвы ФИО3, подсудимой Сыдыковой А.М., защитника – адвоката ФИО4 (ордер №, удостоверение №), при секретаре Сусловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЫДЫКОВОЙ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кыргызской республики, гражданки Кыргызской республики, <данные изъяты>», постоянно зарегистрированной по адресу : Кыргызская республика, <адрес>, временно зарегистрированной по адресу : город Москва, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327-1 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сыдыкова А.М. совершила использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, а именно : она, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности официанта ресторана <данные изъяты> принадлежащего ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> достоверно зная, что ООО <адрес> не имеет специального разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной продукции, в начале октября 2011 года, но не позднее 00 часов 15 минут 15 октября 2011 года, она приобрела за наличный расчет у неустановленного следствием лица в помещении ресторана <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшей продажи в данном ресторане не менее 4-х бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке: «Царская охота» изготовитель ООО «ПФК «Березка», крепость - 40 % об., ГОСТ Р 51355» <данные изъяты>, заведомо зная, что алкогольная продукция маркирована федеральными специальными марками для маркировки алкогольной продукции емкостью до 0,5 литра №, №, №, №, которые в нарушение Федерального закона от 07 января 1999 г. № 18-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкоголя и спиртосодержащей продукции» (с изменениями от 21 июля 2011 года), письма Федеральной налоговой службы от 28 февраля 2006 года № ШТ -6-07/205 «О маркировке алкогольной продукции», письма Министерства Финансов Российской Федерации от 10 февраля 2006 года № 03-01-14/1-31 «О порядке маркировки и оборота маркированной алкогольной продукции» и согласно заключения эксперта, изготовлены не предприятием Гознак, осуществляющего производство данной продукции на территории РФ и выполнены способом высокой печати. После этого она, с целью получения материальной выгоды от использования заведомо поддельных федеральных специальных марок, хранила указанную алкогольную продукцию, с наклеенными заведомо поддельными федеральными специальными марками, для реализации в помещении вышеуказанного ресторана <адрес> принадлежащего ООО <адрес>», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>
Затем она, 15 октября 2011 года примерно в 00 час. 15 мин., находясь на своем рабочем месте в ресторане <адрес> по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции емкостью до 0,5 литра, с целью личного обогащения, продала гражданину ФИО6, действовавшему в роли покупателя в рамках проводимого оперативно – розыскного мероприятия, одну бутылку вышеуказанной водки марки «Царская охота», <данные изъяты>, которая в нарушение вышеперечисленных нормативных актов и согласно заключению эксперта оклеена поддельной федеральной специальной маркой за №, изготовленной не предприятием Гознак, осуществляющего производство данной продукции на территории РФ, и выполнена способом высокой печати. После чего Сыдыкова А.М. была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра помещения ресторана <адрес> по указанному адресу были обнаружены и изъяты ещё три аналогичные бутылки со спиртосодержащей продукцией, оклеенные в нарушение вышеперечисленных нормативных актов и согласно заключению эксперта поддельными федеральными специальными марками за номерами: №, №, №, изготовленными не предприятием Гознак, осуществляющего производство данной продукции на территории РФ, и выполненными способом высокой печати.
Подсудимая Сыдыкова А.М. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сыдыкова А.М. обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Сыдыковой А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 327 - 1 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.
Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сыдыковой А.М. преступления, а так же данные характеризующие её личность. Ранее Сыдыкова А.М. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на неё не поступало, вину она свою осознает полностью и искренне раскаивается в содеянном, трудоустроена, характеризуется исключительно положительно, поэтому суд считает, что имеются все основания для применения к Сыдыковой А.М. требования ст. 64 УК РФ, назначив ей наказания в виде штрафа в сумме 50.000 рублей, так как заработная плата её в месяц составляет 10.000 рублей..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЫДЫКОВУ ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327-1 ч. 2 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере её заработной платы за 5 (пять) месяцев в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей, который обратить в доход государства.
Меру пресечения Сыдыковой А.М., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 4 (четыре) поддельные федеральные специальные марки на крепкие алкогольные напитки за номерами: №, №, №, №, наклеенные на боковые поверхности 4 (четырех) бутылок водки «Царская охота», упакованных в картонную коробку, опечатанную полосой бумаги белого цвета с тремя оттисками круглой печати «СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве», подписями следователя и понятых и оклеенные клейкой лентой типа «Скотч», хранящиеся по квитанции №* в камере хранения СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить; денежные средства в сумме 800 рублей, а именно: Билет Банка России (денежная купюра) достоинством 500 рублей серии №, Билет Банка России (денежная купюра) достоинством 100 рублей серии №, Билет Банка России (денежная купюра) достоинством 100 рублей серии №, Билет Банка России (денежная купюра) достоинством 100 рублей серии № – оставить по принадлежности у ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья :