П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Москва 03 апреля 2012 года
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы ФИО4, подсудимой Гуцановой Т.В., адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-198/12 в отношении ГУЦАНОВОЙ ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, гражданки Республики Украина, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Республика Украина, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуцанова Т.В. совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Гуцанова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> в г.Москве, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым ФИО7, имея умысел на убийство последнего, нанесла ФИО14 один удар охотничьим ножом общего назначения, относящимся к колюще-режущему холодному оружию, в область шеи, чем причинила потерпевшему колото-резаное ранение передней поверхности шеи слева, проникающее в полость гортани с повреждением левой щитоподъязычной мышцы, пластинок щитовидного хряща, правого грушевидного синуса глотки и правой общей сонной артерии, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящееся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. От полученного ранения ФИО15 упал, получив повреждения в виде ссадины и ушибленной раны на ее фоне в лобной области слева, ссадины в левой лобно-височной области, вреда здоровью не причинившие. Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в результате колото-резаного ранения передней поверхности шеи слева, проникающего в полость гортани с повреждением левой щитоподъязычной мышцы, пластинок щитовидного хряща, правого грушевидного синуса глотки и правой общей сонной артерии, осложнившегося сильной кровопотерей.
Подсудимая Гуцанова Т.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала и показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру ФИО7, чтобы собрать свои вещи. Ранее она проживала в этой квартире со своим сожителем ФИО10 Так как вещей было много, она решила переночевать у ФИО16, а утром спокойно собраться. Утром ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли ФИО17, ФИО18, ее брат ФИО19 с девушкой ФИО1. Они вместе выпивали, после чего все разошлись. Брат с ФИО20 и ФИО1 собирались поехать в гости к ее (Гуцановой) матери. Она не поехала с ними, т.к. плохо себя чувствовала. Она решила убрать со стола и вымыть посуду. Она взяла в правую руку тарелки, в левую - приборы и нож и пошла на кухню. В коридоре она увидела ФИО21, который одевался, собираясь на улицу. Когда она проходила мимо него, Коврижкин неожиданно схватил ее за майку и порвал ее. Она разозлилась и отмахнулась от ФИО22 левой рукой, в которой был нож. Убивать его она не хотела. После этого у нее началась истерика, она позвонила в скорую помощь, а также своему брату, которому сообщила о случившемся. О содеянном сожалеет.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО6, брата погибшего, из которых следует, что он с братом проживал отдельно. Периодически, 1 раз в месяц, он заезжал к брату, привозил тому поесть, заплатить за квартиру. Брат нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, часто приводил домой собутыльников. Иногда он выгонял приятелей брата из квартиры. Накануне произошедшего, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он заезжал к брату. ФИО7 был в нормальном состоянии. Об убийстве брата он узнал вечером ДД.ММ.ГГГГ;
- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он совместно с ФИО9 и знакомым по имени ФИО23 пришел в гости к ФИО7, где находилась ФИО1 Находясь в квартире у ФИО7, они распивали спиртное. Примерно в 11 часов 30 минут он с ФИО24 ушел из квартиры. Около 12 часов 00 минут он пришел к себе домой и лег спать. Около 18 часов 00 минут он проснулся и решил пойти к ФИО7, чтобы похмелиться. Поднявшись на лифте на 5 этаж <адрес>, где проживал ФИО25, он обнаружил на лестничной клетке много сотрудников полиции, а также ФИО7, лежащего на полу в коридоре своей квартиры, без признаков жизни. После этого сотрудники полиции отвезли его в прокуратуру, где он узнал, что Гуцанова Т.В. нанесла удар ножом ФИО7, от которого последний скончался. Пока они были в квартире, никаких ссор между Гуцановой и ФИО26 не было;
- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что Гуцанова была его сожительницей, и некоторое время они проживали в квартире у ФИО7 Он знал, что вечером ДД.ММ.ГГГГГуцанова приехала в указанную квартиру, чтобы забрать свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он приехал в квартиру ФИО27, где уже находились Гуцанова Т.В., ее брат ФИО11, подруга ФИО11 ФИО1, а также сам ФИО7 Примерно в 17 часов 00 минут он и ФИО11 со своей подругой ФИО1 поехали к матери ФИО28. Гуцанова Т.В. осталась дома у ФИО29, т.к. плохо себя чувствовала. Примерно в 17 часов15 минут на мобильный телефон ФИО11 позвонила Гуцанова Т.В., и сообщила, что ударила ножом ФИО7 Они вернулись в квартиру ФИО7. Когда они зашли в квартиру, то увидели ФИО7, лежащего на полу коридора в крови, рядом стояла Гуцанова. Примерно через 3-5 минут приехали врачи скорой помощи, которые, осмотрев ФИО30, констатировали его смерть. Практически одновременно с врачами скорой помощи приехали сотрудники полиции, которые задержали Гуцанову Т.В. Последняя находясь в истерике и плача, жестом руки, показала на коробку, стоящую в коридоре, на которой он увидел нож, который был испачкан кровью;
- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями Гуцановой Т.В., данными ею в ходе предварительного следствия с участием защитника, в которых она полностью признавала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния и поясняла, что в ответ на то, что ФИО31 схватил ее за майку и порвал ее (майку), она ударила его (ФИО32) ножом в шею (т.1, л.д.265-268, 341-345);
- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в г.Москве, в которой был обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти (т.1, л.д.29-49);
- протоколом предъявления для опознания обвиняемой Гуцановой Т.В. ножа, который она опознала по декоративному рисунку на клинке и рукоятке как нож, которым она нанесла удар ФИО7 (т.1, л.д.148-151);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой при исследовании трупа ФИО7 были обнаружены следующие телесные повреждения: 1. колото-резаное ранение передней поверхности шеи слева, проникающего в полость гортани с повреждением левой щитоподъязычной мышцы, пластинок щитовидного хряща, правого грушевидного синуса глотки и правой общей сонной артерии. Указанные повреждения образовались от одного ударного воздействия колюще-режущего орудия/оружия, причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 2. Ссадина и ушибленная рана на ее фоне в лобной области слева, ссадины в левой лобно-височной области. Указанные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, образовались не менее чем от двух ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, не состоят причинно-следственной связи с наступлением смерти, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не значительной стойкой трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть ФИО7 наступила в результате колото-резаного ранения передней поверхности шеи слева, проникающего в полость гортани с повреждением левой щитоподъязычной мышцы, пластинок щитовидного хряща, правого грушевидного синуса глотки и правой общей сонной артерии, осложнившегося обильной кровопотерей (т.1, л.д. 170-177);
- заключением судебно-биологической экспертизы №, согласно выводам которой на ноже, изъятом с места происшествия обнаружена кровь человека мужского генетического пола группы АВ, которая могла происходить от трупа ФИО7 (т.1, л.д.188-190);
- заключением медико-криминалистической экспертизы №, согласно выводам которой при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружена одна колото-резаная рана передней поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, щитовидного хряща, стенки глотки и правой сонной артерии. Рана причинена плоским однолезвийным колюще-режущим предметом, длиной не менее 105 мм и максимальной шириной в пределах погружения в тело около 29 мм, например, клинком ножа с обухом на поперечном сечении П-образной формы. Совокупная оценка морфологических признаков раны на препарате кожи передней поверхности шеи, конструкционных особенностей клинка ножа и результатов экпериментально-сравнительного исследования не исключает возможности её причинения клинком данного ножа. Рана нанесена одним ударным воздействием в направлении слева направо спереди назад и несколько снизу вверх по отношению к повреждаемой области (т.1, л.д. 195-201);
- заключениями судебно-криминалистических экспертиз №№, №, согласно выводам которой нож, изъятый при осмотре места происшествия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и относится к колюще-режущему холодному оружию (т.1, л.д.224-225);
- вещественными доказательствами: ножом, вещами с трупа ФИО7, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Чертановского МСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве (т.1, л.д.145,147).
Оценивая показания подсудимой Гуцановой Т.В. о том, что она отмахивалась от ФИО7 ножом и не имела умысла на причинение смерти последнему, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями Гуцановой Т.В., данными ею в ходе предварительного следствия с участием защитника о том, что она взяла левой рукой нож и нанесла им удар в шею потерпевшему, а также заключением СМЭ о том, что глубина раневого канала у ФИО34 составила 10,5см, что свидетельствует о значительной силе удара. Частичное изменение подсудимой своей позиции в судебном заседании суд рассматривает как ее защитную позицию, направленную на то, чтобы умалить ответственность за содеянное.
Таким образом, анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Гуцановой Т.В. обвинения и квалифицирует ее действия по ст.105 ч.1 УК РФ, поскольку она совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, - в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО35, имея умысел на причинение смерти последнему, Гуцанова нанесла последнему удар ножом в область шеи, чем причинила телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которое состоит в причинной связи со смертью потерпевшего. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в результате колото-резаного ранения передней поверхности шеи слева, проникающего в полость гортани с повреждением левой щитоподъязычной мышцы, пластинок щитовидного хряща, правого грушевидного синуса глотки и правой общей сонной артерии, осложнившегося обильной кровопотерей. О направленности умысла подсудимой свидетельствует локализация телесного повреждения – шея, являющаяся жизненно важным органом, а также орудие с помощью которого совершено преступление, - нож.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №, Гуцанова Т.В. хроническим психическим расстройством личности или слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ с нарушениями поведения (хронический алкоголизм, полинаркомания). Указанные изменения психики у Гуцановой выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических и критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в том числе и патологического опьянения не обнаруживала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Гуцанова не нуждается. По психическому состоянию Гуцанова общественной опасности не представляет. У Гуцановой Т.В. не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на ее сознание и поведение в юридически значимой ситуации. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные обследования позволяют сделать вывод о том, что в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Гуцанова Т.В. не находилась в состоянии аффекта (т.1, л.д. 214-218).
Анализируя данное экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что подсудимая Гуцанова Т.В. как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время является вменяемой.
Переходя к обсуждению вопроса о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о ее личности, а именно: Гуцанова Т.В. не судима (т.1, л.д.241-243, 245,246), на учете в НД и ПНД не состоит (т.1, л.д.239,240), <данные изъяты> (т.1, л.д.251), по месту жительства характеризуется формально (т.1, л.д.324), принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГУЦАНОВУ ФИО36 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гуцановой Т.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 23 сентября 2011г.
Вещественные доказательства: нож, вещи с трупа ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чертановского МСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: