П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Москва 18 апреля 2012 года
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Деркиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы ФИО4, подсудимого Теркулова Д.Х., адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-289/12 в отношении ТЕРКУЛОВА ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Москве, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г.Москва, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Теркулов Д.Х. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно:
В не установленное время, при не установленных обстоятельствах, у не установленного лица, Теркулов Д.Х. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее 9,29гр., что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, по адресу: г.Москва, <адрес>, и его (наркотического средства) изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу : г.Москва, <адрес>.
Подсудимый Теркулов Д.Х. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Теркулов Д.Х., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Теркулов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Теркулову Д.Х. обвинения и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В ходе предварительного следствия обвиняемому Теркулову Д.Х. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Теркулов Д.Х. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомания) с нарушениями поведения. Указанные изменения психики у Теркулова выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических и критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Теркулов признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Теркулов Д.Х. не нуждается. Клинических признаков хронического алкоголизма у него в настоящее время не выявлено (л.д.91-93).
Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд признает его законным и обоснованным.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Теркулову Д.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности виновного а именно: <данные изъяты>), его мать является инвалидом 2 группы (л.д.113,114), по месту работы характеризуется положительно (л.д.118), принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого в содеянном, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТЕРКУЛОВА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство: наркотическое средство - героин, массой 9,29гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 5 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: