Дело № 1-365/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Москва 06 июня 2012 года
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.Г., с участием государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора Москвы ФИО6, подсудимой Казмирик Е.Г., защитника адвоката КА «Правовая помощь» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Шашкова Н.В., при секретаре Гришиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Казмирик ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданки РФ; с высшим образованием; замужней; не имеющей малолетних детей; работающей бортпроводницей ОАО «АК Трансаэро»; зарегистрированной: <адрес>; фактически проживающей по адресу: Москва, <адрес>; не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Казмирик обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.50 часов, в Москве, на проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе дома № корп.№.
В судебном заседании потерпевший Шашков Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казмирик, так как та принесла ему извинения, они примирились, в связи с чем потерпевший не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Материальных претензий к подсудимой у потерпевшего нет, поскольку ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб.
Казмирик и ее защитник адвокат ФИО8 против прекращения дела не возражали и ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель ФИО6 против прекращения уголовного дела возражал, полагая, что не будут достигнуты цели наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что Казмирик обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший с ней примирился, подсудимая загладила причиненный вред. К тому же она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась.
При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Казмирик в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Казмирик ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ей подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья