Дело 1- 355\12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня 2012г.
Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:
помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Константинова М.А., защитника-адвоката Образа Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
а так же, с участием Ожерельева В.Г.,
законного представителя Иваненковой Е.В.,
потерпевшей ФИО8,
при секретаре Евстратовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОЖЕРЕЛЬЕВА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, <адрес>, не судимого,
совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ожерельев В.Г.совершил противоправное общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние, квалифицируемое как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в состоянии невменяемости.
Ожерельев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г. Москва, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей бабушкой ФИО6, имея умысел на причинение смерти последней, схватил ее двумя руками за шею и с силой сдавил шею ФИО6, причинив ей тем самым закрытую тупую травму шеи и груди, закрытый неполный разрыв сочления между 7 шейным и 1 грудным позвонками, кровоизлияние в предлежащие мягкие ткани, причинившие средней тяжести вред здоровью, от чего потерпевшая упала на пол, получив телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области справа; кровоподтека в проекции левой скуловой кости с переходом в левую височную область очагового кровоизлияния в правой височной области, не являющиеся опасными для жизни и не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Ожерельев В.Г., продолжая свои действия, направленные на причинение смерти ФИО6, намотал и стянул электрошнур, от зарядного устройства аккумулятора фотоаппарата, лежащий у него в комнате, на шее ФИО6, образовав тем самым петлю, завязав ее (петлю) на два узла, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в области шеи: одинарную, замкнутую, горизонтальную слабо и неравномерно выраженную странгуляционную борозду в верхней трети шеи, ориентированную спереди назад, перелом подъязычной кости и щитовидного и перстневидного хряща, причинившие тяжкий вред здоровью как повлекшие угрожающее жизни состояние – механическую асфиксию, приведшую к смерти ФИО6 и находящиеся в прямой причиной связи с наступлением смерти последней ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, при этом надавив с силой коленом в область груди потерпевшей, находящейся на полу, причинив ей тем самым закрытый перелом 2-го ребра, слева по срединно-ключичной линии, 3-го ребра слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, 4-го ребра слева по передней подмышечной линии, 5, 6 и 7 ребер слева по передней подмышечной линии, со 2 по 7 ребра справа по передней подмышечной линии; кровоизлияния в проекции переломов ребер, причинившие тяжкий вред здоровью как повлекшие угрожающее жизни потерпевшей состояние. Убедившись, что ФИО6 мертва, желая скрыть труп последней, Ожерельев В.Г. спрятал ее тело в шкаф ее комнаты, завалив двери шкафа вещами.
Ожерельев В.Г. пояснил, что он признает факт совершенного им убийства ФИО6
Факт совершения Ожерельевым В.Г. общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.
Законный представитель ФИО7 пояснила, что Ожерельев В.Г. является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу своей матери ФИО6 Она вместе с сыном искала мать, но безрезультатно. От следователя она узнала, что ее сын убил ее мать и свою бабушку ФИО6 Ранее в семье случались конфликты, но они были незначительные. После службы в армии ее сын стал замкнутым, задумчивым, часто уходил из дома, говорил ей, что слышит голоса, он был увлечен мистикой, общался на эту тему с друзьями по интернету.
Потерпевшая ФИО8 показала, что она является дочерью ФИО6 Отношения у нее были с ФИО6 теплые и дружеские, наряду с этим ей было известно, что у ФИО6 с Ожерельевым В.Г., были натянутые отношения, случались конфликты, так как Ожерельев В.Г. не работал, не учился, только гулял и спал, больше ничего не хотел делать, это расстраивало ФИО6, которая была образованным, деятельным, культурным человеком. ДД.ММ.ГГГГ от своей сестры ФИО7 ей стало известно, что ее мать пропала из дома, что ее (ФИО6) везде ищут, но местонахождение ее не известно. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Ожерельев В.Г. и сообщил, что ФИО7 обнаружила ФИО6 мертвой в шкафу в комнате последней.
Свидетель ФИО9 показала, что она является внучкой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о пропаже ее бабушки ФИО6, затем они ее долго искали, но найти не удавалось.ДД.ММ.ГГГГ от ее матери ФИО7 ей стало известно, что последняя обнаружила труп ФИО6 в шкафу в квартире, где все они проживают. Своего брата Ожерельева В.Г. она характеризует с положительной стороны.
Свидетель ФИО10 показал, что Ожерельнев В.Г. является его сыном, он является бывшем мужем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонила ему и сообщила, что ФИО7 обнаружила труп ФИО6 в шкафу квартиры по адресу г. Москва, <адрес>. После возвращения из армии его сын изменился, стал менее общительным, появились перепады в настроении. С сыном у него ровные нормальные отношения.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждают материалы дела:
-рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения трупа по адресу: г. Москва, <адрес> (т. № 1, л.д.24);
-карточка оперативной сводки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по району Бирюлево Западное обратилась ФИО7, которая сообщила о том, что в квартире по адресу: г. Москва, <адрес>, в шкафу одной из комнат обнаружила труп ФИО6 (т. №1, л.д. 27);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в квартире <адрес> в г. Москве, в шкафу одной из комнат обнаружен труп ФИО6 с завязанным на шее последней электрошнуром ( т. № 1 л.д. 29-38);
-постановление о признании ФИО8 потерпевшей (т.№,л.д.49-50);
-протокол явки с повинной Ожерельева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что он заявил о совершении противоправного общественно опасного, запрещенного уголовным законом деяния, в отношении ФИО6 ( т.№ 1, л.д. 65);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен электрошнур, изъятый в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым была задушена ФИО6( т.№, л.д. 192-193);
-заключение эксперта, согласно которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 были обнаружены следующие телесные повреждения- в области шеи: одиночная, замкнутая, горизонтальная слабо и неравномерно выраженная странгуляционную борозда в верхней, трети шеи, ориентированная спереди назад, перелом подъязычной кости и щитовидного и перстневидного хряща; данные повреждения образовались в ближайший промежуток времени, перед наступлением смерти или в момент наступления смерти (о чем свидетельствует отсутствие лейкоцитарной реакции в поврежденных тканях, исследованных гистологически). Повреждения в виде странгуляционной борозды и подъязычной кости образовались от воздействия предмета обладающего свойствами тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхности, что соответствует обнаруженной при экспертизе трупа петле («шнур электропитания»). Повреждения в виде переломов щитовидного хряща и перстневидного хряща образовались в результате воздействия предмета обладающего свойствами тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхности, что не противоречит данным обстоятельств, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения в комплексе относятся к причинившим тяжкий вред здоровью как повлекшие угрожающее жизни состояние - механическую асфиксию, приведшую к смерти и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.
Так же при проведении судебно-медицинской экспертизы, трупа были обнаружены следующие телесные повреждения- в области головы: кровоподтек в лобной области справа; кровоподтек в проекции левой скуловой кости с переходом в левую височную область очаговое кровоизлияние в правой височной области; в области шеи: закрытая тупая травма шеи и груди: закрытый неполный разрыв сочленения между 7 шейным и 1 грудным позвонками, кровоизлияние в предлежащие мягкие ткани; в области туловища: закрытый перелом 2-го ребра, слева по срединно-ключичной линии. 3-го ребра слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, 4-го ребра слева по передней подмышечной линии, 5, 6 и 7 ребер слева по передней подмышечной линии, со 2 по 7 ребро справа по передней подмышечной линии; кровоизлияния в проекции переломов ребер. Данные повреждения образовались в ближайший промежуток времени перед наступлением смерти или в момент наступления смерти (о чем свидетельствует отсутствие лейкоцитарной реакции в поврежденных тканях, исследованных гистологически). Повреждения в виде кровоподтеков и кровоизлияний в области головы образовались от действия тупых твердых предметов, возможно, как при ударах таковыми, так и при соударении о таковые, в том числе и при падениях на плоскости, как с приданием ускорения, так и без такового. Данные повреждения не находятся в причинной связи со смертью, не являются опасными для жизни и. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной сто и кой у траты общей трудоспособности. Подобного рода повреждения применительно к живым лицам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждение в виде закрытого неполного разрыва сочленения между 7 шейным и 1 грудным позвонками и кровоизлияние в предлежащие мягкие ткани образовалось в результате запредельного разгибания в шейном отделе позвоночника, при направленности силы воздействия спереди назад. Данное повреждение не находится в причинной связи со смертью. Подобного рода повреждение применительно к живым лицам расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Повреждения в области туловища образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью при сдавлении грудной клетки в направлении спереди назад, при фиксированной задней поверхности туловища. Данные повреждения не находятся, в причинной связи со смертью. Однако данные повреждения относятся к причинившим тяжкий вред здоровью как повлекшие угрожающее жизни состояние. Совершение потерпевшей самостоятельных, активных действий после травматического воздействия на шею, которое привело к развитию механической асфиксии, было невозможным, так как данное состояние сопровождается быстрой утратой сознания с последующим наступлением смерти (т.№, л.д. 198-204);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире <адрес> в г. Москве в числе прочего, изъяты юбка и фрагмент покрывала со следами бурого вещества ( т.№1, л.д. 244-247);
- заключение эксперта, согласно которого на электрошнуре представленном на экспертизу обнаружена кровь человека смешанная с потом и пот (без крови). При определении групповой принадлежности смешанного типа выявлен антиген А. Такие результаты исследования могли быть получены за счет смешения пота и крови лица в крови и выделениях которых содержится аналогичный антиген, в том числе от потерпевшей ФИО6, так и Ожерельева В.Г. ( т.№1,л.д. 252-253);
- заключение эксперта, согласно которого на срезах ногтей с пальцев рук ФИО6, обнаружена кровь человека и клетки верхнего безъядерного слоя эпителия кожи, при определении групповой принадлежности которых выявлен антиген А. Таким образом, полученные результаты исследования допускают происхождение крови, клеток верхнего безъядерного слоя эпителия кожи как от потерпевшей ФИО6, так и Ожерельева В.Г.( т.№,л.д. 257-258);
- заключение эксперта, согласно которого следует, что на юбке, изъятой в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, полученные результаты исследования допускают происхождение крови как от потерпевшей ФИО6, так и Ожерельева В.Г.( т.№, л.д. 262-263);
- заключение эксперта, согласно которого следует, что на фрагменте покрывала обнаружена кровь человека, полученные результаты исследования допускают происхождение крови как от потерпевшей ФИО6, так и Ожерельева В.Г. (т.№1, л.д. 267-268);
-вещественные доказательства: электрошнур; срезы ногтей с пальцев рук ФИО6; юбка; фрагмент покрывала ( т.№1,л.д. 270-271).
Оценивая указанные выше доказательства и обстоятельства дела, суд находит доказанным совершение Ожерельевым В.Г. общественно-опасного деяния.
Действия Ожерельева В.Г.подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил противоправное общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние, квалифицируемое как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Ожерельев В.Г. схватил потерпевшую двумя руками за шею и с силой сдавил шею, причинив ей телесные повреждения не являющиеся опасными для жизни, затем Ожерельев В.Г. намотал и стянул электрошнур на шее потерпевшей, образовав тем самым петлю, завязав ее на два узла, причинив тем самым телесные повреждения относящиеся к тяжкому вреду здоровью как повлекшие угрожающее жизни состояние- механическую асфиксию, приведшую к смерти потерпевшей и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти последней. Убедившись, что потерпевшая мертва, желая скрыть труп последней, Ожерельев В.Г. спрятал ее тело в шкаф ее комнаты, завалив двери шкафа вещами.
Согласно заключения комиссии экспертов, Ожерельев В.Г. страдает хроническим расстройством в форме шизотипического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о наблюдавшихся у него с пубертатного периода на фоне психопатоподобной симптоматики спонтанных аффективных колебаний в сторону понижения с суицидальными тенденциями, об усложнении клинической картины заболевания в последние годы за счет присоединения рудиментарных слуховых галлюцинаций с элементами синдрома психического автоматизма и сенестоалгиями на фоне нарастания некоторой аутизации, падения энергетического потенциала, ухудшения микросоциальной адаптации, Указанное заключение подтверждается также настоящим клиническим обследованием, выявившим характерные для данного психического расстройства идеаторные нарушения в виде неравномерности уровня и качества умозаключений с привлечением несущественных, малозначимых критериев, а также в виде нечеткости решений с элементами смещения, искажения смыслов, что доходит подчас до проявлений аморфности, разноплановости мышления со склонностью к резонерским построениям с использованием усложненных речевых конструктов и соскальзыванием на побочные ассоциативные связи при понижении целенаправленности суждений и трудностями дифференциации существенного и второстепенного; эмоционально-волевые нарушения в виде неярко выраженной микрокататонической симптоматики (манерность, угловатость моторики, малодоступность), а также в виде некоторой обособленности, недоверчивости, осторожности в межличностных контактах, сензитивности при эгоцентрической обидчивости, чувствительности к средовым воздействиям, аффективной ригидности со сниженной способностью к пониманию действий окружающих и своеобразной интерпретацией мотивов их поведения, уплощенности, однообразия, а порой неадекватности эмоциональных проявлений на фоне нарушения целостного критического отношения к своему состоянию, сложившейся судебно-следственной ситуации и инкриминируемому ему деянию. Указанное хроническое психическое расстройство лишало Ожерельева В.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ожерельев В.Г. также не может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Ожерельев В.Г., как представляющий общественную опасность, связанную с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, нуждается в направление на принудительное лечение в психиатрических стационар специализированного типа.
Суд находит обоснованным и достоверным заключение эксперта, поскольку оно подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, а также, собрано с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами с большим стажем работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не обжаловалось Ожерельевым В.Г., в связи с чем, признает совершение Ожерельевым В.Г. общественно опасного, запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, в состоянии невменяемости.
В соответствии со ст. 21 УК РФ Ожерельев В.Г. не подлежит уголовной ответственности как лицо, которое во время совершения запрещенного уголовным законом общественно- опасного деяния находилось в состояние невменяемости, то есть не могло осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в следствие хронического психического расстройства, на основании чего суд освобождает его от уголовной ответственности и назначает ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21,99, 101 УК РФ, 433,435,443 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать доказанным факт совершения ОЖЕРЕЛЬЕВЫМ ФИО13 общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
На основании ст. 21 ч.1 УК РФ освободить Ожерельева В.Г. от уголовной ответственности и в соответствии со ст.ст. 99 ч.1 п. Б, 101 УК РФ применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Вещественные доказательства- электрошнур, срезы ногтей с пальцев рук, юбку, фрагмент покрывала, хранящиеся в камере вещественных доказательств Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве, хранить при деле.
Исполнение постановления поручить начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве.
Меру пресечения Ожерельеву В.Г. до вступления постановления в законную силу оставить ранее избранную в виде заключения под стражу.
После помещения Ожерельева В.Г. в психиатрический стационар специализированного типа меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: