Дело № 1-362/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Москва 26 июня 2012 г.
Чертановский районный суд города Москвы под председательством судьи Васильева А.Г. с участием государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы ФИО5, подсудимого Агапова Д.В., адвоката КФ «Право» МОКА ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Гришиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Агапова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного: <адрес>; с высшим образованием; холостого; детей не имеющего; не работающего; военнообязанного; не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Агапов обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а также в использовании вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
В судебном заседании обсуждалось письменное ходатайство представителя потерпевшего «Аутодеск Инкорпорейтед» по доверенности ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Агапова в связи с примирением, поскольку тот выплатил компенсацию и загладил причиненный имущественный ущерб. Материальных претензий к обвиняемому у потерпевшего нет. От гражданского иска потерпевший в письменном заявлении также отказался.
Агапов и его защитник адвокат ФИО4 против прекращения дела не возражали и ходатайство поддержали, поясняя, что Агаповым выплачена денежная компенсация потерпевшему; подсудимый полностью признает факт нарушения авторских прав «Аутодеск Инкорпорейтед»; сторонами принято решение об урегулировании конфликта; Агапов впредь подобного допускать не будет.
Государственный обвинитель ФИО5 против прекращения уголовного дела возражал, полагая, что не будут достигнуты цели наказания, а также указывая на необходимость непосредственного участия представителя потерпевшего в судебном заседании для подтверждения факта выплаты денежных средств «Аутодеск Инкорпорейтед» и достижения примирения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что Агапов обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, потерпевший с ним примирился, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему «Аутодеск Инкорпорейтед» материальный ущерб и между сторонами достигнуто соглашение об урегулировании конфликта, связанного с незаконным нарушением авторских прав. К тому же Агапов не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Представитель потерпевшего «Аутодеск Инкорпорейтед» ФИО6 действует по доверенности от «Аутодеск Инкорпорейтед» (л.д.56, 57-65, 66, 72), в числе его полномочий указано, что он имеет право заявлять и подписывать заявления о возбуждении уголовного дела и об их прекращении; имеет право отказываться от гражданских исков; подписывать и вступать в мировые и иные соглашения.
Необходимости личного присутствия представителя потерпевшего в судебном заседании для подтверждения факта примирения, суд не усматривает, поскольку в письменном ходатайстве, также поступившем непосредственно в суд, представитель потерпевшего ФИО6 просил судебное заседание провести в его отсутствие ввиду занятости. Достоверность представленных платежных и иных документов никаких сомнений у суда не вызывают.
При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Агапова в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. В связи с отказом потерпевшего от заявленных исковых требований производство по иску подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.27, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агапова ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ему подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Вещественные доказательства: жесткий диск Maxtor №; переносной жесткий диск «Prestigio №», хранящиеся в ОЭБ и ПК УВД ЮАО ГУ МВД РФ по Москве; после уничтожения вредоносных и контрафактных программ на них, передать по принадлежности законным владельцам; купюра <данные изъяты> рублей №, купюра <данные изъяты> рублей №, переданные на ответственное хранение ФИО7, - оставить по принадлежности законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья