Дело № 1-412/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Москва 22 июня 2012 года
Судья Чертановского районного суда города Москвы Васильев А.Г. с участием государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы ФИО6, подсудимого Королева С.А., защитника адвоката АК № МГКА ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Гришиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Королева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца Москвы; гражданина РФ; со средне-специальным образованием; холостого, не имеющего детей; не работающего; проживающего: Москва, <адрес>; не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Королев обвиняется в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королева, так как они примирились, в связи с чем потерпевший не желает привлекать того к уголовной ответственности, претензий к нему у потерпевшего нет, Королев перед ним извинился и извинений для него достаточно, материальный и моральный вред ему не причинен.
Королев против прекращения уголовного дела не возражал. Защитник адвокат ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.
Государственный обвинитель ФИО6 против прекращения уголовного дела возражал, полагая, что не будут достигнуты цели наказания, учитывая, что Королев ранее привлекался к уголовной ответственности и дело в отношении того уже прекращалось на основании ст.25 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Королев обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести; не судим, потерпевший ФИО9 с ним примирился и претензий к нему он не имеет, какой-либо ущерб ему не причинен.
По смыслу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу. (обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2008 год).
Как следует из обвинительного акта, материалов уголовного дела, Королев до совершения указанных преступлений не был судим, поэтому следует признать, что преступления в отношении ФИО10 им совершены впервые.
При указанных обстоятельствах, ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Королева в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.27, 255 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Королева ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, - на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Королеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства: стеклянная бутылка пива «охота крепкое», находящееся на ответственном хранении в ОМВД РФ по району Чертаново Южное Москвы, - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья